[闲聊] 新竹和台中谁会先均价30?

楼主: grotwpig645 (张智良)   2020-05-06 16:03:48
嗨 大给午安
是这样的
板上很多新竹人捏
很热烈讨论
阿我是想问
新竹和台中74还内
那个会先均价30阿?
74还内目前便宜的还有20初的
再个五年可能都上到25了
但是还是比新竹cp值高
乌日搭高铁到新竹上班也很近
这样新竹先上稳30是不是很不划算
台中还一堆可以买
建设还比较多
作者: KAINTS (大安Eason哥)   2020-05-06 16:10:00
要发问 可不可以充实内容阿 这种文真的很没必要
作者: a9940597 (假摔哥)   2020-05-06 16:11:00
台中
作者: Kayusumi (Left)   2020-05-06 16:13:00
台中
作者: adroddick (roddick)   2020-05-06 16:17:00
台中
作者: watameki (犹罕)   2020-05-06 16:21:00
理论上是台中 但台中的薪水其实撑不起三字头
作者: Ihk (一堆事情要做)   2020-05-06 16:42:00
新竹市 竹北的新成屋早就破30但是其他地方很难
作者: KGB   2020-05-06 16:51:00
当然台中,光交通与地方建设就屌打新竹
作者: hyk99885ggb (joker)   2020-05-06 16:53:00
新竹啦 台中那个可悲的薪水怎么可能称的起来
作者: rig2121 (阿中)   2020-05-06 16:56:00
没有这种比法吧…,台中和新竹都一堆荒凉的地方,要嘛直接比某些区才有意义。
作者: sendtony6 (TY)   2020-05-06 17:01:00
新竹先,台中月薪有5万已经是高薪
作者: black32044   2020-05-06 17:09:00
大哉问
作者: supereva (eva)   2020-05-06 17:14:00
乌日搭高铁去新竹上班XDDD提醒你 新竹可没有捷运竹科和台元也不在高铁站旁边
作者: watameki (犹罕)   2020-05-06 17:24:00
我同学每天从板桥搭高铁再开车到台积电上班,跨县市通勤没什么问题
作者: supereva (eva)   2020-05-06 17:31:00
要说没问题也可以 花比较多时间而已而且板桥和乌日不太能比 你会想住在乌日高铁站旁边吗不住旁边的话还要加上去车站的时间
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-05-06 17:39:00
台中上30的时候新竹已经破60了吧新竹收入太高了,开车最好都要保超额险,可能随便一个年轻人收入都破200;撞残了赔死
作者: zzz41432 (鱼儿)   2020-05-06 17:50:00
我会想住乌日高铁旁不想住板桥高铁旁0.0 板桥高铁好多好多机车....喜欢人烟稀少一点的不过很常有人说 大家都喜欢买在涨完的 机能好的地方
作者: zyx12320 (zyx12320)   2020-05-06 17:54:00
新竹上班买台中有事吗?
作者: timeaftime (枫)   2020-05-06 17:55:00
无法类比 因为台中的行政区是包含广大旧台中县地区的广域市而新竹目前县市还是分开的除非你叫计算均价的机构来个统一行政区范围行政区范围怎么划会影响均价的表现
作者: tayatiffany (羽渝)   2020-05-06 18:06:00
笑~乌日搭高铁到新竹 还要放一台机车在高铁吗?至少新竹高铁机能学区远优于乌日吧
作者: timeaftime (枫)   2020-05-06 18:07:00
正因为五都属于广域市的特性(北市还不算广)
作者: Morphee (千磨万击还坚劲)   2020-05-06 18:14:00
竹北超秋 上打板桥 下搏台中
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2020-05-06 18:20:00
房价跟薪水根本脱勾 一堆以为薪水高房价就会涨的菜逼八按照房价正比薪资逻辑 台北人薪水难道是新竹4倍 新北是新竹2倍 有这个可能吗房价是被资产阶级人口决定的 不是受薪阶级 连高雄贵的地方都能40-50
作者: mepe1018 (mepe1018)   2020-05-06 18:28:00
自嗨 开心就好
作者: melamela (mela)   2020-05-06 19:10:00
台中一堆老板,新竹高薪打工仔怎么跟老板们拼
作者: ganninian (喔喔)   2020-05-06 19:17:00
新竹吧 新竹建地少平均薪资又高 刚性需求比台中还多
作者: pymax ( )   2020-05-06 19:17:00
老板撑不起均价啊 老板愈多代表一般人被压榨得愈惨
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-05-06 19:26:00
都不可能 均价30吔
作者: sos88 (QQ)   2020-05-06 19:35:00
新竹建地不少啦,还没重划而已
作者: Morphee (千磨万击还坚劲)   2020-05-06 19:59:00
竹北高铁区新案够水准的已经站稳30 往40去了
作者: faniour (å®…å®…)   2020-05-06 20:02:00
等等,台中74内那边均价20?
作者: KyA   2020-05-06 20:37:00
一定是台中 新竹没特点 除非新竹整个都是竹科范围
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2020-05-06 20:38:00
同意房价不是中产阶级薪水决定的。 其实现在离开双北,新屋房价普遍都是落在20-40的价位。桃园 新竹 台中 台南高雄 皆然。
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2020-05-06 20:44:00
大都市发展到最后本来就是房子握在少数的人手里 台北现在已经差不多是了 再来就是台中 至于新竹 要发展到大都市还要20年以上...所以讲薪资决定房价的人 应该跟讲求居住正义大安区一人一间的概念有点像 领薪水的人买什么新房XD 还买得起代表你买的地方是乡下
作者: timeaftime (枫)   2020-05-06 20:46:00
同意房价不是中产阶级薪水决定的 反而是那些少数人的手里
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-05-06 20:47:00
觉得领薪水只能买乡下新房的可能是薪水太少了
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2020-05-06 20:50:00
所以个人觉得还是要看豪宅市场, 北市卖得动一坪200万的房子, 新北连100万都没有。新竹桃园更是连50万都。 。反而是台中高雄有50万的。现在讨论的都是中产阶级的价格。但是上面的价格推不上去, 一般会再上去吗?尤其是高总价卖不动,豪宅单价还被压缩的情况。 我觉得很奇怪。
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-05-06 21:01:00
新竹台中就算了,蓝线出来再说
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2020-05-06 21:20:00
台中收入跟新竹比?
作者: timeaftime (枫)   2020-05-06 21:24:00
应该要说极端高收入群的那部分新竹怎么比?看名车超跑市场就知https://tinyurl.com/yxm2y8vh[新闻] 满街跑名车挂牌2年增1倍 5成销台中就如同房价 豪宅市场的高单价新竹绝对比不上台北台中今天推动台中名车市场的请问是一般的领薪打工仔还是那些所谓少数人?就如同bigkung讲的那样
作者: ILOVEluee (天天开心)   2020-05-06 22:02:00
台中均价30难 台中部份区域均价30 未来易 因为台中很大 这样比怪怪的
作者: we147121 (五饼)   2020-05-06 22:41:00
只比74内绝对是台中啊,而且再没几年就要实现了,新竹还包含新竹县,这样比不公平吧
作者: bestandy1044 (清寒的补教业者)   2020-05-07 00:30:00
难得几篇言之有物不嘘你,藏不住的草包废文又出来了
作者: Xylazine   2020-05-07 00:52:00
高铁运量全台第二加捷运直达市区方便很多
作者: fuzzycool (fuzz)   2020-05-07 01:42:00
台中的房价是苗中彰投嘉的有钱人堆起来的新竹....恩就新竹自己买 真天龙人也只看得上台中台北的打工仔顶多外溢到桃园不信去问台中七期的住户7.8成都有台北房台中新光业绩全台冠军比信义区猛可不是猛假的XD
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2020-05-07 02:09:00
国际都市的市区新大楼是给领薪水的人买的吗XD 如果还买得起就是人口跟都市发展还在未开化阶段阿连桃园区人口都45万了...竹市还比它低咧...这样你要说是城市也OK啦XD
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-05-07 05:21:00
可能楼上标准除了台北市中心 其他不是国际都市的,都是乡下吧?
作者: kuraki156 (kuraki)   2020-05-07 09:39:00
台中啊
作者: watameki (犹罕)   2020-05-07 10:07:00
房价跟薪资脱钩喔?那你就等著面对人口负成长吧,有没有看到上个月全台中人口只增加74人?台北人口负成长全国第一好几年了。
作者: FeatherNight (羽夜)   2020-05-09 09:48:00
桃园?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com