※ 引述《deltaz (我还懂不懂飞翔)》之铭言：
: ※ 引述 《KTR5566 (KTR)》 之铭言：
: : 想期待这些政策靠狗吠火车的立委或人民能改
: : 不如早点认清现实就是如此
: : 不用浪费时间对台湾未来的改变有任何期待
: 不去了解实际执行面会不会有问题，只会跳针为什么不实坪计价，为什么，为什么。居住正
: 义的活动不去出力，社会会造成什么问题不了解，专注在居住正义的候选人也不会主动支持
: 。实坪计价在台湾数以万计的老房子你打算怎么处理??? 有办法处理吗？
: 。只在网络上一直喊为什么世界不会把自己当世界中心转，有什么想法全世界都要配合，不
: 然就是全世界都错了，都是其他人没水准没远见没自己聪明，不会觉得可悲吗
这问题大概每季都会有一两篇这种话提出来，讨论也是满热烈的
每次看这个问题我都会想到一个小故事，大家随便看看拉
英国在18世纪殖民澳洲的时候，在当时要运送大量人口到澳洲
聘用了大量船只协助将人运到澳洲去，在一开始的时候采用的计价方式是
初期:
[在英国码头可以载多少人就算多少钱]，这时聪明的商人们当然就是拼命往船里塞人啊!
谁管你会死会活阿，妈的我赚钱比较重要啦干! 更过分的是出港之后就将人丢船了
而实际运到澳洲的人口远远低于当时上船的人数，其存活率仅27%
后期:
英国政府就发现这样不行啊，我花了一堆钱但是成效这么差，要想办法解决一下
之后英国政府研议了一阵子之后仅仅改了一件事情将存活率提高到95%以上
英国政府将计价方式改为[到达澳洲的人口数]才算钱，就这么简单的小改动
简单来说，英国政府只是将算钱的时间点从[英国码头]改成[澳洲码头]
就将死亡率大幅下降到1.5%，还能有比这招更有效的嘛!
当你的规则制定的是从英国码头计价[虚坪]，那做为商人我肯定是能塞就塞
谁管你最后到澳洲码头[实坪]到底会少到多可怜，无奸不成商吗 无可厚非
而当我们将规则改为澳洲计价[实坪]之后，那商人就会发现在英国码头[虚坪]
搞太多反而是亏损完全不划算阿，那还是老老实实的能载多少人就载多少人就好
毕竟万一死一个在路上都是亏钱
哦对了，这只是一个我每次看到这话题会想到的小故事，一个很小很小的故事
另外我就是想问，既然改了不会怎么样，那干嘛不敢改 符合下世界潮流阿
但是台湾的情况就算改成实坪计价，最根本的问题还是存在的
土地税制才是最核心，也是最无法撼动的问题