※ 引述《carterdunk (妳能听到我的心吗)》之铭言：
: 如题
: 什么贪婪房东？
: 我的房子收多少租也要你管？
: 我收租低系因我有怜悯之心
: 你怎么可以定罪我贪婪？
: 什么房价被玩坏？
: 市场供需大家都想买
: 造成涨价现像也不行？
: 都随便给你说就好了
: 造成社会分裂偏激化
: 大家不觉得是媒体不自律造成的？
认同，部分媒体的不自律 激化社会对立
: 知足常乐心存善念有很难？？
就拿前几天诚品敦南明年熄灯的新闻来举例
因为房东是企业，标题每家都正常到不行
"陪伴台北人30载 诚品敦南明年5/31熄灯"
"敦南诚品宣告2020年5月底谢幕"
但是如果今天房东不是企业或财团
而是个人持有的话，标题大概就是
"贪婪房东，月租金XXX万 逼走诚品!!"
"又是涨租惹的祸? 诚品明年撤出!!"
"诚品掰了!房东后悔求回来"
"踢到铁板! 撑不住XXX万租金 诚品撤了 无视房东降价挽留!"
为什么同样都是房地产的新闻有这么大的不同
因为媒体看准了民众的仇富心理，知道你们爱看什么
大企业租金几个亿，对民众来说 "太远了无感"
个人租金几十万 你就是贪婪、吸血鬼
姑且不论报导的时候已经带着既定立场
租金这种东西 本来就是市场机制
况且有哪个离开的承租方 会很感念房东的
就拿东区新闻来说 访问了每个离开的承租方
访问的房东有几个 这样算平衡报导?
推文还不能质疑 质疑就说你房仲 替房东担心喔
然后623反红媒大游行还十几万人参加
口号诉求是什么?
拒绝红色媒体，"守护新闻真相"
就跟希特勒要办"人权游行"一样好笑
打了那么多 不外乎就是希望
台湾的媒体环境真的能够有机会提升
充满专业的分析 而不是只有"激化对立"