楼主:
linturn (藤)
2019-11-03 18:32:47请问大家
刚刚在网络上看到这个案子
看起来就是次卧有阳台外推
经询问当过房仲的同学
他说这看起来可能是二次施工
打电话询问后果不其然
是建商一开始盖大楼时就整栋二次施工了
因为电话那头的房仲说
这一件次卧的阳台外推面积占次卧的50%
个人觉得比率过高
而且还要有被拆除的风险
因为我还没有实际看过这间房子
大家的判断是什么呢？
（但我又侥幸以为整栋都这样二工，
应该不会被据报，就算会，也很难恢复原状）
别鞭打我，我是真的来求教的，
因为这件房的周围环境不错，
所以才希望大家给点意见
谢谢
作者:
leoth (小猫)
2019-11-03 18:36:00盖房子都已全二工了，所以住户都要默契不敢互相检举，除非怕外人看到会检举版
楼主:
linturn (藤)
2019-11-03 18:40:00其实我就是在想会不会有外人检举的，才在犹豫要不要列入考虑
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-03 18:55:00讨论这种问题请记得说年分&县市
作者:
neverli (想睡)
2019-11-03 19:58:00赌神说过 赢要冲,输要缩,跟他拼了!
楼主:
linturn (藤)
2019-11-03 20:28:00板桥区的房子六年屋上面说别怕是来闹的吗......我认真问你随便答啊
作者:
u4fu3 (chi)
2019-11-03 20:36:00觉得除非便宜超多，不然不要冒这种风险比较安心...不知道会不会有邻居得罪房客 结果一整栋被查的衰事
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-03 20:40:00板桥某九年超级大建案，样品屋的主卧就是阳台外推，供参考
楼主:
linturn (藤)
2019-11-03 20:58:00请问楼上，那后来有怎样吗？真的怕风险大
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2019-11-03 21:09:00这种是大加分啊
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-03 21:28:00后来没怎样
楼主:
linturn (藤)
2019-11-03 22:13:00为何会是大加分？不是应该会让买方迟疑吗楼上，为何后来没怎样，被检举不就该被待拆除吗
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-03 22:46:00我说的那个案例应该没被检举
作者:
soonga (菜菜菜鸟)
2019-11-03 22:49:00公设超高，再来搞二工外推，这市场有病
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2019-11-04 01:36:00比较久以前盖的(法令禁止前)是不是没关系? 所以才要问你年份跟县市会这么犹豫根本不要考虑了
作者:
beergap (且战且走)
2019-11-04 01:57:00还好吧，新润在青埔一堆阳台外推的案子也没事
作者:
bolten (黄金单身汉)
2019-11-04 09:14:00除了台北市，这种案例在各地方县市自治管理条例都是属于BC类的最后一类。拍照列管就结案。基本上是没有经费来拆。因为A类都拆不完了...
楼主:
linturn (藤)
2019-11-04 18:02:00诶，楼上是在讲像我这样正在考虑的人吗，哈哈，我这样算贪小便宜吗，