Re: [闲聊] 建筑成本怎么算

楼主: jamo (hi)   2019-10-28 17:03:10
先说有心做资料整理是很好的
但是整理资料跟正确结论并没有相关
※ 引述《suwy (Hank)》之铭言:
: 有查过建筑成本的朋友,大概都在网络上看过一些建筑价格表,
: 像是保险同业公会出的、或是各县市政府出的,
: 但这些价格表往往与市场行情不符,很难应用,
: 最大的原因就是“这些价格表没有反映当地房价”。
我们都很想知道建筑成本
但是对房地产有最基础的理解都知道
影响房价最大的原因是土地价格
所以建筑成本本来就不会反应当地房价
: 一般都知道房价越贵的地区,建材用的越好,
: 如此才能支撑起高单价,
: 例如整栋岗石、加厚楼板、复层墙面、精装修的梯厅、高级设备等......
: 因此房价与建筑成本是有高度正相关的,
完全错误
比较由北而南,最有代表性的重大重划区
信义计画区,中正艺文特区,七期的用材跟房价
再来说说建筑成本跟房价正相关?
: 举例来说,
: 一栋房价50万的16层RC大楼,每坪成本约14.5万
: 一栋房价80万的16层RC大楼,每坪成本约17.4万
: 这样的趋势我把它写进一个网页里,输入任何房价都能找出合理成本价:
: https://bit.ly/2PlDWBj
: 但还有个问题就是,这个网页估算到底准不准?
: 这个答案可从既有都更案例中找到,
: 以下是抓取双北50个都更案之建筑成本:
: https://imgur.com/89GFZJj.jpg
: 这些数字都是经过政府审核,而且实际拿来兴建,可信度应该相对较高,
: 进一步分析,若将上述案例分为“高房价组”与“低房价组”,
: 高房价组(均价约80万)之平均建筑成本18.31万
: 低房价组(均价约50万)之平均建筑成本15.33万
: 从结果来看,能大致符合网页的估算。(更详细的估算随楼高、结构等变动)
: 当一般民众能逐渐了解建筑成本时,
: 就不容易被建商随意喊价,
: 无论在购屋、或是重建时都能帮助判断。
以双北为例,建筑成本只占了房价的零头
单价 80 万,建筑成本能影响的价格不到五万
算哪门子高度正相关?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-28 17:07:00
因为他这网站是做都更,他关心营造价格是正常的都更共同费用,营造是最大宗。而且影响利息跟管理费也最大
作者: moocow (void)   2019-10-28 17:45:00
每次讨论到这个话题都会消火 因为实在太敏感了= =
作者: aesdu (123)   2019-10-28 17:55:00
土地比房屋贵重很多,道理知道,但一般人意识上会忽略。
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-10-28 17:56:00
他连楼高都没有 怎么比?
作者: aesdu (123)   2019-10-28 17:56:00
因为住的是房屋,看的是房屋。 落入盲区
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2019-10-28 17:56:00
当然差在土地,台北的房子有比台中盖的好吗?
作者: aesdu (123)   2019-10-28 17:59:00
然后立场也混乱,自建是自己当建商,买房是当消费者,切入点根本不一样。就遇过集体危老委建的说明会上,出来呛大家千万别听主持人无良诈骗的某地主不学无术呆儿子。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-10-29 00:14:00
都更其实阻碍不是建筑成本
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 01:33:00
怎么会不是, 营建成本每多报2万, 在房价80万地区, 建商大概可以多分10%的建坪都更的问题说穿了, 绝大多数就是可使用面积的争夺建商浮报成本, 拿走绝大部分奖励容积跟都更利益, 正是造成都更困难重重的主要原因之一
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:47:00
自己发包自己盖不会?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 01:48:00
土地能整合, 自建并不难
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:48:00
不会? 那就付钱给人赚阿Q_Q?那就自建都更阿 没人强制要给建商盖自建不难 何必给 建商坑钱
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 01:50:00
问题就难在整合啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:50:00
不难阿? 难啥 自建 自己整合阿?反正建商 这暴利耶为什么建商能整合? 自己整合不了XD?暴利耶
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 01:53:00
因为建商养都更案成本比养地更省, 但一般人并没有那么多资源去搞都更建商营造、管理、广告、销售, 管道都是现成可用的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:59:00
现成不用钱喔XD?自己赚啊
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:01:00
只要公办都更, 自己赚绝对可行的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:01:00
销售不难啦有591啊,管理也不难啊找设计师 重点是有没有能力办公办 你发包 也是不会给你低价的卖还是要找代销啊
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:03:00
不需要啊, 公办就是让政府拿走法规规定的利润
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:03:00
公办也是建商报价啊,以为能多低? 凹税金资源
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:05:00
要公办就不用整合土地喔,公务员照表操课要搞几年XD?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:06:00
其实重点是资源, 政府提供资源, 让民众自己去整合
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:07:00
刚随便google 案例 斯文里 50年
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:07:00
斯文里50年是从那些房子落成算起好吗?北市府是106年2月公告的, 一年半之后动工
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:10:00
叫公务人员去帮 没啥缴税的人弄东弄西就是在偷税金啊
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:11:00
笑了 照这样讲 任何公家机关都是偷税金
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:12:00
光一个搞50年 就不知道浪费多少税金
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:12:00
斯文里的共同负担是33.9%又搞50年 别鬼扯好吗?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:13:00
一堆拿现金 好棒棒的假低收在台湾可不少要整合只要强制拆除所有违建,整合就快了 不用什么机机歪歪
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:14:00
斯文里50年 是指斯文里整宅一二三期是在民国53~64年完工至今差不多50年斯文里都更从确定公办到开工只有不到两年而已笑了, 你以为只是违建问题?都更难办, 是因为可使用面积不够分啦, 包含违建问题也是可使用面积的一部分
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:17:00
拆除费地主或屋主出,市容、都更、社会安全一次搞定然后成本0光违建部分 至少影响一半了确定到发包 怎不说说 不确定的搞48年
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:21:00
什么叫不确定的搞48年?这批房子也才落成50年, 你是从新屋开始就搞都更吗?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:21:00
还有文林苑,台北郝郝拆喔,笑死
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:22:00
鬼扯什么东西啊文林苑的问题其实就是可使用面积不够分, 文林苑建商拿53%
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:23:00
等下又跑出来说有家族历史的重要性XD
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:23:00
56%谁跑出来我是不知道 不过都更的最大问题往往在共同负担比例基本上正常报价+80万的区域, 才有机会压在35%
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:25:00
把违建和危楼拆个精光,地主整合就会从龟速变光速了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:25:00
原住户才有机会拿回和原本差不多的使用坪数只能说是幻想继续让建商拿50%, 谁要跟你光速还拆个精光咧
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:27:00
然后最好制定如果因为不维护房屋而天灾人祸倒塌造成社会成本的追偿,使用者付费。
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:30:00
危楼本来就可以处罚了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:33:00
我说的可是很多国家有的喔,老屋不修缮还有违建的罚则才是台湾需要的好好修缮使用的话,干嘛都更?根本问题就在屋主
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2019-10-29 02:34:00
都更没改善 这种罚则只是让人民给建商宰而以台湾早期房屋的问题哪是修缮能解决的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:52:00
https://reurl.cc/D14WKd 各种危楼强制翻修和要求费用https://reurl.cc/Qpe855https://reurl.cc/VaNy0n一堆国家都有 台湾没有这个才是重点危险建筑基本上就是"公害"https://reurl.cc/alL6ZDhttps://reurl.cc/k5rGMb
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-10-29 07:28:00
阿就台湾早期是反攻基地,没有规划懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com