连结：https://house.ettoday.net/news/1469491
内文：
馆长提囤屋税“5间房300%收”　小夫妻跟爸妈住“爱爱”还怕尴尬
记者林彦臣／综合报导
馆长陈之汉堪称是全台湾最知名的租屋族，在17日晚间的直播当中，再度提到“居住正义
”的议题，痛批政府不打房，让年轻人负担太大，活得很痛苦，也增加中小企业主创业的
压力，让台湾的竞争力越来越降低，台湾应该设计囤屋税，不仅减少毫无生产力的房东，
也增加国家的税收。
馆长痛批，台湾很多大大小小的事还是不公开、不透明，如果开征囤屋税政府税收可能会
变多，但是个人资产会降低，因为房价会开始掉个人资产就会降低，房价掉，房价掉了死
的只是台湾5%的人，台湾很讽刺的是，“台湾居然为了保护5%有钱人的产权，而去漠视
95%人民的未来”。
馆长以“夫妻房事”强调居住正义的重要性，95%的人是没钱买房子，或者30、40岁还跟
爸爸、妈妈住在一起的人，因为买不起房爸爸早期买房只好住着，“当结婚之后跟老婆要
打砲的时候，还要摀着她的嘴，因为我家他X的就是小！”人的居住权必须合乎正义，谁
都不希望在做爱的时候，爸爸、妈妈还去敲你的门。
馆长简单试算了一下囤屋税，例如第一间房不收囤屋税“合理嘛！”、第二间房子收一点
点囤屋税就好，三间算有钱人了，必须再加重比例，可能一年需要总共缴30~40万的囤屋
税，超过5间房子就“300%收”，能够持有5间以上房子就很诡异了，“就要收超级重税了
！一年几百万的缴啊”台湾一年搞不好增加好以亿甚至上千亿的税金！这个对台湾的建设
有没有帮助！
馆长表示，囤屋税可以把有钱人过多的钱，还回来这个国家，因为赚这些房地产的钱本来
就是不义之财，是踏着人民的血汗跟未来，“卖给你背债30年”这是一种不公平的事情，
所以为什么要居住正义，因为这一点都不正义！
馆长也不认为打房经济会倒退，房子本来就不应该是资产，中国人错误的观念“有土斯有
财”，但是在外国先进国家的观念，有现金、有企业、有发展力、有创造力才是有未来，
台湾就是让这些囤屋恐龙、房地产恐龙先吸了一半经济的血，所有人都要住、所有人领薪
水都拿去供房贷，生活痛苦不堪啊，所有人要创业背了这么高额的租金，最后的赢家是谁
？是房东，整天躺在那里收钱，什么都不用管，也没创造力，台湾会不会烂掉。
心得：
我以为居住正义应该是让人人都有房子住，而非人人都轻松买得起台北市
囤屋税一实施下去，房东增加的成本转嫁给租屋族，租屋族反而租不起了
这就是我们的居住正义吗? 保障弱势有房子住 才是居住正义吧
我自己现在住在新北市 我也不会觉得 我要一定要住在台北市 国家才对得起我
房产的获利 讲成不义之财有点太过了 每个人财务分配方式不同
课征囤屋税还有认定困难的问题 一间房子两个门牌 你要算他一间还是两间?
乡下地方的房子 没人要去住也租不掉的 你要抓出来课重税?
我觉得还有很多探讨的空间 既然新闻出来了 就让大家也讨论一下

这是选议员的起手式吗？

不是吧 议员刚选完 明年选立委

文中好像没提到台北市...？

他没要选吧

不是针对台北市更惨吧，一定炸锅的

根本课不到有钱人吧？挂在人头名下就好了阿

馆长乖乖经营健身房吧，一堆屁话..

继承的超乡下三合院怎么办 也算囤房？

居住正义=买房正义

租不掉要缴税怎么办?可以卖/政府收购/屯房税以实价算

建议政策就是要从政哦？逻辑颇呵

价格低,屯房税就低;价格高,直接卖出免得一直被抽税

打房年年有人说 过10年后还是一样 XD

老实说别说台北市,六都蛋白区一般双新家庭可能都要背上20~30年的房贷吧...

原来是选举到了

另外好奇租金涨的部分,若房屋因屯屋税而释出,一来房价

外行人就不要讲这些，跟班上的一些白痴跳针鲁空一样

馆长要选？

会跌,有部分租屋族能直接变首购族,而税收变多,政府也有

我不求囤屋税提高，就只求租屋可以有户籍这很难吗？

更多的资金能协助怎样都只能租的族群(公宅)

所得税与资产税原本就该调整，台湾持有税低到夸张。

而更多空屋释出,政府也能以较低价收购拿来规划公宅所以好奇租金会涨是一个怎样的涨法?至于课不到有钱人,只能说任何一种政策都有强者钻漏洞

鲁空看废物套套急了 觉得开心

馆长这点逻辑没问题啊，是打到某些人的利益吧。呵呵 房租可以透过政策补贴来改善，囤屋税征来就可以用在补贴啊。反而，有些买来投资养蚊子的铁定会受不了而减价脱手。

租屋有户籍的法令已经通过了，你还在平行时空？不用课囤房税也补贴房租了..妈的真的一堆跳针仔

良心啊，政治人物都没有的东西

不要用你直觉式的想法就觉得很棒一定可行好吗？你以为你是天纵英才别人都是白痴吗

支持馆长，这样的炒作，像无尽的深渊

多套一定去疏通官员挡住

原来是龟哥到了

明明有房的不止5%

套套从不正视问题回答

有独栋大楼50间套房出租，只有一门牌不增税，跟因为换工作而买了三间小套房的上班族要被课屯房税

囤房税，房子释出，房价下来不就可以买了

说要课屯房税的，有想想要怎么对寿险业者课屯房税？

以这个案例来看,跟现在比至少市场上有多两间便宜的套房

用膝盖想出来的方法要叫人冒险陪你玩？

而单一门牌50间套房的大楼,就目前来说也拿他没辙不是?

消防安检呀

可以用选票让100门牌落选

HANA很着急欸呵呵

赞成囤房税+1，台湾的高房价不变的话，整个国家看不到希望，想想我们这代买房有多少不用靠爸妈?好不容易买了一间房

本板嘴脸：你爸妈跟你都不争气才会想打房

，房价不下来的话，等我们的孩子长大后要买房，我们还有

单一门牌套房50间套房就很多违建XD 还有逃漏税 不适没没辙 是看政府要不弄你而已

全世界那里没有高房价？北韩吗？

基隆 淡海的新房房价不高吧 有看到希望了吗？ 还没有看到的话 可以考虑一下买基隆 淡海的中古屋吗？

高房价是相对的概念，所得和房价的比，用房价所得比来看，

5%是什么？喊爽的大家都会啦

是有可行性 先从一个人五间下手 一个人五间是真的有点扯不过一个人五间 夫妻就可以扛到10间 这真是很稀少的存在了

台湾是世界前几名的!再加上那超高的公设比，算下来台湾的

超过第三间就要严打了

房价就是高到没几个国家可以比阿!

大概还要抓一个回卖政府多少钱的机制 让政府把地收回去

而且老实说以馆长的算法,要到第三间才开始加重的话

看看台湾的垃圾房子超过公设比

一个人至少有两间的额度...

3间是还好 如果是长孙有机会扛到3间 也是低居率就是了

房价所得比高是台北市吧 基隆 淡海不会呀

台北市第一间就该打了。年收入三百万买不起台北市，结果老人烂人懒人赖家人满街跑，岂不是笑话？先声明，偶失业在家，年收入-40万，不想买北市

XD

房价所得比高哪里只是台北市?我在新北买也是很高阿!

以一个5~6人的家庭,整个家庭有12间房的额度....

台北市实价课税就好，一堆就跳起来了

我是很好奇有多少家庭会需要这么多间就是了~

六都房价所得比都不正常

a96932000 你要算继承之后的问题 老人走了超过了哪里六都房价所得比都不正常 高雄算很正常好吗...

新北哪有 金山 万里 坪林 淡海呀

我觉得房价所得比超过6倍就负担很大了...囧a

不到200万就有公寓5楼了 我就有亲戚住这种的高雄哪里不正常 = =y

老人走了不就释出0.0?放著又没人住XD

要特地挑很偏远，没有什么工作机会的地方当然也会有，但那

对呀 所以到时人头就炸了呀 所以还是要释出

不是常态，一个国家要让人民能够安居乐业，应该是大多数人

毕竟让多余的房子释出到市场不就是屯屋税的用意麻

民都能在离工作地不至于太远处能负担的起房子才对。

@a96932000 是呀 所以我支持呀

就像2008以前大多数的人其实是负担得起自己工作处附近的房

高雄不正常的便宜

子，但后来因为国家政策的关系，导致目前的高房价，让大多数的人买房起来负担比以前大非常多。

不至于太远是多远？ XD

可以许愿了，一个人三个，来，先擦一下这个油灯

是人口越来越集中的关系XD

高雄以当地人民的收入来看，目前也没有很便宜阿，重点是当地人的收入!!现在六都的人口除了桃园这几年是有增比较多之外，其它人口

不要太挑400万一定买的到 家庭月收6万一定扛的起

没有增加多少吧?台北市应该还减少不是?

当地人的收入（7-11大夜班） 买中古公寓可以啦

不要台北人看天下 不是每个人都这么可怜

高雄的房价我不太清楚，但是家庭月收6万每月房贷是要缴多

每个月缴2万 贷款可以贷到400万 够你买500万的房了

?就我所知高雄的房价负担应该是相较起来还好一些，但因为工作机会和薪资的关系所以才会人口一直外流阿!

人口外流所以便宜好负担呀 有什么问题?台北机会多资源多薪水好 一路下去就是房价飞天贵呀

我没有台北人看天下，我的推文漏了一句，400万可以买到几

前面del大亲友不是才卖200多

年的房子?等到房子60岁后该怎么办?还有钱换房吗?这些都是

@lasofa 楼上有人推文了 你自己去看

房子60岁了 妳都工作多久了? 你自己算 我懒得吐槽

房子60年 照住呀 愿意的话可以补的很强

200多就真的很便宜阿~~~不过这是少数吧?而且跟地点屋龄也

200万买三十年的公寓顶楼、准备夏天考成肉干

有关吧?就像a大说的三芝的房子也很便宜阿，但那地点的工作机会真的少得可怜房子60岁时可能也差不多退休了吧，房贷也刚缴完没多久吧如果没生小孩的话应该会存一笔啦，有生小孩的大概不会存太多，而且存的钱应该也是要准备当退休金和老年医疗用的，还可以榨的出多少来换房呢?房子60岁要住也是可以，只是要赌不会有大型的地震，所以

旧的卖掉就有钱 不是每个人都月薪7.8.9.10万

政府才会想积极的推动都更阿，不然5级以上的地震一来，60

我现在只担心台北老公寓扛不住先爆炸而已

为什么要先担心台北老公寓会不会先倒?台北若发生5级以上的地震肯定也会有倒的阿，搞不好屋龄不到60的也有倒的咧~之前921台北市不就有倒的?那时台北还没5级呢!今年4月份的地震，台北也不到5级，不是就有公寓倾斜了吗?屋龄好像三十几还是四十几而已~

穷的自然是买便宜的 低价有低价的市场自己买的责任自己扛

哪里会发生大地震是无法预料的，所以不用特别为台北市担心，但是只要是老房就会有这层风险!

当你新房买不起的时候 就是只能乖乖买老房 这没什么好谈的

月薪五万买房的话生活品质很差欸 连衣服都买不起 变成丑男肥宅样

祈祷馆长的建议政府听的进去才是重点

这是当然的!但是这和我要表达的台湾房价负担过高没有关系~

有些事情自己想想就好

还是那句话 高雄没有过高 不要台北人看天下

高雄没有过高吗?先生是高雄人，听他说高雄房价也涨很多

馆长以为这样他的健身房房租会下降 之前干干叫嫌贵 呵

他说他留在高雄的同学收入都不太高，可能还是要看当地人的房价所得比才能知道到底有没有过高吧!

囤房税收超过一定程度 房东就直接卖了 谁还有时间跟你转嫁租金

合理中肯的做法

这不是更好 便宜大家买得起 那屯房的套套还不飞天

Ceca到现在不敢出来这篇屁一声

转嫁租金？你就涨啊 租不掉压力更大现在就是太低所以才一堆空屋

台湾人有房的应该不只5%其实如果这样做，房地产确实会爆跌，但是资金只是会流入其他产品，对人民不见得好，可能以后一双鞋就要4000，吃一碗卤肉饭200，到时候人民的生活只会更痛苦不讲别的国家，光美国房地产增长都多少？比股市涨幅还高房地产肯定绝对是资产之一今天就算不当房东，当股市投资客天天领股息过日，一样整个经济实力就会下滑，这个问题才不是打房就可解决这个问题本质在于，资本本身就会膨胀，资本膨胀的速度过快就可以使大者恒大，不用工作就能有大量收益

ksacet新北市买不到吧....

人人有房住，那谁要住乡下，谁要住偏乡~~人人有房住，那谁要住都市有捷运生活机能，谁要住偏乡??然后哪个人来分配房子你会觉得公平???

果然 只要挡人财路者 在这黑定了！

改革没用 流血革命才有用

说个笑话，国外不炒房，房地产不是资产。

多缴点税会死吗？

可以唷 执行吧有钱人怎会缴不起 想太多

那些靠炒房生活的没抓起来关就很仁慈了

你为何期待他的程度能去思考政策执行后的结果?8+9会去想他这一刀砍下去 背后撕裂的事多少家庭吗?

为啥有人招唤我对这种白痴议题发表意见一个没有经济概念和宪法保障人民财富安全的议题又是讨论万年的议题我不想把讲了几百年的东西从提反正呢，又不会执行，你们爱怎么幻想就怎么幻想政治人物再笨，也不会真的搞不清楚状况这样干

我也觉得 只要自己在那个位置执政 搞清楚状况了，就不会想胡乱推政策

他只要跟他经发局长上完经济和数学课他就不会干了

我只看到会撕裂有钱人的钱一点点给征服而已

打击自己县市产业的事情，没有白痴市长会干屯房最好是帮助企业，根本杀死企业，呵呵市长会发现，屯房大户全都是大型重要企业谁白痴去打自己县市主力经济支柱缴税大户？是几个小企业重要，还是那些养活几万人的企业重要？你那些靠大企业赚外汇之后的附庸有比经济支柱重要？？

重要企业都把钱丢进房市才好笑,还是一句国外能为啥台湾不能,日本可以玩到租房比买划算太多了,台湾呢 ?

米国哪有什么屯屋税，不就科科

企业不重视自己本身业务以及研发,把钱丢去房市赚

日本经济广场协议外加当初房市泡沫啦,当初炒房更凶

企业的店面，工厂，不是不动产？企业的办公室，营运中心，服务处不是不动产泡沫定义是什么，自己解释一下

什么是泡沫不要搞不清楚随便讲

之前不少台厂想扩建买不起,真的是搞笑

不然什么是泡沫?当初日本房价可高的吓死人

你泡沫，经济，结构都不懂很难跟你沟通反正你开心就好，没有县市长会跟你一样干

好笑没有房东 改推行共产主义好不好

炒那些地的人，全都是你县市主力经济支柱啊真是搞不清楚状况人家总共养了几十万员工，你敢动他？

你一下企业屯房,然后再跟我说工厂门面,我说道工业地你又说到屯房,还真的不知道跟你怎样沟通

企业越来越大，有钱人越来越有钱是不可逆的因为他们养活太多人，没人不挺他们你不动产怎样切割

不敢动想也知道,金主就这群人,还有一堆政客丢钱进去

店面就不抽税？？那我房子可不可以屯货？可不可以当招待所？

颗颗,讨论无所谓,但是讨论到问有没有出过社会,马路还真的懒得跟你讨论

台湾身价几十亿的有钱人你以为很多？

维士比和保立达B倒掉，全台施工品质+300%

这些有钱人你以为他们背景就是投资客，不就呵呵你就大外行，什么都不懂啊你敌人是谁。你打那些企业法人？你确定？？你有没有常常在买卖房子你要不要注意一下很多房子的屋主是谁？是不是某某金属加工公司，是不是某某贸易公司？你确定打屯房是打到我还是打到他们？你在攻击台湾的制造业金融业贸易业服务业？阿就没出社会，以为房子都投资客在屯，不就科科连什么是泡沫都不懂美国房价也很高啊，啊泡沫啊世界房价最高是摩洛哥好吗，他泡沫几十年了？瑞士房价泡沫很久了你要不要关心一下阿底特律房价那么低，产业兴盛了吗？不是要讲老外？？西班牙房价崩溃后，产业兴盛了吗？英国伦敦房价泡沫了吗，产业垮了嘛？？到底什么是泡沫，你清楚？？什么都听白痴外行人的片面之词跟你讨论还要先帮你上经济和结构组成的课？？台湾就是外行人太多正统到处放话造成社会困扰

坦白说已馆长的收入 要买三重 芦洲 是要不要买而已吧

一堆立委一堆房最好会过!!真好笑

Ceca这次扯的太难看了硬拿工业地绑住宅用地，营登跟地目是拿来干嘛的？大型企业要店面，看要用营业额产业别还是营收定义最好是住宅用地给你通通盖招待所员工宿舍啦假企业真囤房，就把营收拿出来，员工数拿出来，看有没有符合啊，怎么会不能切割？大型企业最好是一个房虫装的出来。不符合判断的把营业税灌上去，消防安检进去洗一轮，撑的下去就囤啊

楼上就没出社会啊你说的是你真的出社会看到的，还是想像的？你有没有在交易不动产？你没交易你怎么知道屋主是谁？结果是不是都你想的？？猜的？那你觉得市长或是经发局长他们施政是用猜的？那你有没有想过，为啥没半个市长这样干？市长给你换过绿色蓝色白色诡异色什么鬼都有

说的好像只有碰过房地产ㄕ算出过社会一样

为啥那么多立场的市长没人干？当然，你没出社会跟人家讨论什么鬼？你先搞清楚马路上房子屋主是谁啊你都用猜的，想的，网络说的你不觉得脱离真实社会很可怕吗？

推馆长，看看这些既得利益者的嘴脸

说你没出社会还不信台南是不是加税后又减税馆长挺的白色柯阿北，是不是屯房税喊停？为啥每一个市长上任后就改变了？有没有想过问题根本发生在，这跟议题有根源上的问题根本不可行？？阿当你出社会，了解到真实结构，就知道不可行啊

老是讲这些....要是今天法案只针对没靠山的炒房，动不到那些地方派系跟立委的利益，老早就通过了。问题根本就是利益而不是产业。老是把房地产跟产业绑一起，可以再扯一点

啊这时候回头在看没出社会的在那边哭喊就觉得很好笑你去问柯阿北屯房干嘛停啊你去问啊他白色力量已经没有牵扯，他都喊停你去问啊，为啥要停我们炒房特可以支配阿北不就好笑？连摆在眼前的事件都不看，不是没出社会是什么你是自认比啊北还懂市政运作？阿跟你讲会打到企业你不信还凹那谁救的了你的思想？无壳蜗牛抗议几十年了，你以为今天才在抗议当年那些支持无壳蜗牛的市长勒你问他们初衷在那啊，科科几十年了没人干，不觉得是根源上不能干的问题？？硬凹不能干的事情，你不是没出社会是什么。

一个企业不拥有大量房地产就会死、代表根本没核心技术跟别人竞争不了看看裕隆那只贼就知道

喔，没核心技术又是你说的算？？没出社会的最爱把理想当真实去问馆长挺的柯阿北啦，屯房税干嘛停你不要告诉我立委议员的关系阿北手下有立委议员？？阿北都不干，你打算找谁干我问你国民党民进党？？？

一堆房虫在怕了XD

那是不是牵扯更多立委议员？？妳自己讲的怕屁啊，要不是有人call我出来这种白痴议题根本不想回一堆没出社会整天梦想的在抱团取暖看了就可笑

馆长拳头那么大，还会骂x你x，谁不怕阿...

台湾自有房屋率超高 打房本来就是假议题

果然八卦跟房版两个不同世界XD

想打房，就会找到方法；想炒房，就会找到理由。

不用我说了算、看那销量就知道

有出租可以不用课囤房税 炒房的人不会想租人吧

在投资客眼里只要对房市不利的都是白痴

真正囤房大户是国泰，还有老牌传产一堆数千坪的土地，台肥，台糖，中华电信土地一堆...你要定义炒房，怎么定义?

把房地产打成缓涨 这政府已经很有良心了 傻子才让大跌

他可不是市区有几间公寓，这么简单，是一片精华区土地，要把土地课税死的是他们，最好他们会同意囤房税通过

台湾弄个促产条例，特许行业优惠税率不是老招了吗？要不要认真去切割而已。整天都在房地产带动企业发展那一套，不都地价税、土地担保那些东西？园区地算国家的，租金也低，企业负担技术跟厂房成本就好，有需要卖地筹钱吗？平常你讲的道理有个7-8分啦，某程度上相辅相成也合理，但你这种无节制又放任的房地产走到最后只会是产业黑洞而已，纯资本竞争，没门槛没风险的获利谁跟你做其他生意？真的要地做生意创造机会可以减税，可以增加上限的门槛，不会没有操作方法。说来说去议员立委自己都炒房大户最好会帮你自砍一刀。囤房不开发不营业不用缴税，不用风险坐等房价抬高，造成后进者极高的成本问题，再把克服成本说成房

筹码在大股东手上，散户想买还买不到，如果土地不值钱，台肥经历数十年怎没看它把土地卖光光,去换成美股

国泰干嘛要当包租公，早就卖光光了，还要等你手上只有一间公寓的人教吗

自己扎个空气稻草人打得好开心

去投资巴菲特的股票不就好了，干嘛持有大笔精华区土地，因为乡民眼中房子就是要垃圾价格才合理

没有人说要垃圾价、房所比正常就好

居住正义是房子是用来住的，就这么简单

政客每个都房产一堆 要怎么期待他们会自己看自己一刀

投客眼里房子是用来隔套压榨人用的或是炒起来坑钢需的

台中南区从一坪9万被炒到25万。

馆长本人找场地开健身房的时候也是被惯房东搞得很毛有这种发言不意外

这个方向是正确的 只是细节需要再讨论

许完愿了吗?待会去跟青木堂主Redmi领计划书他会教大家如何居住正义咱们一起抢富人的银两

80-20法则是资本社会的必然 除非有刻意阻挡

美国破产保护法 更是为了更少的人影响更多的人。。。没办法促产啦，越促越多税

推

囤房税逼出空屋+公宅 提高供给量 有利租屋族自主登记名下一间 剩下没登记者为非自住 即可采囤房税https://youtu.be/wZqW1y1kqUA 听听看馆长怎么讲的

干，绝对支持，房产蛀虫要铲除

"国产署拨20公顷地盖社宅" 台北社宅也将有1.3万户完工公宅多盖影响租金 囤房税后也将促进空屋释出 都提高供给供给提高后 增加租金容易导致空租 要如何转嫁?

闻到害怕的气息 平常不要做坏事不就好了

@lasofa 我就是高雄人 你实价登入打开看 别台北人看天下我无法理解 自己可怜就要拉其他地方一起可怜的心态是什么光一搬二手大楼 公寓就差多少了

我没有台北人看天下，也不可怜，高雄人的所得的确也比双北低不少阿，所以还是要看房价所得比才能知道负担到底重不重我只是希望在这块土地上的人们，只要努力工作都能买得起房就像我们爸妈那辈一样，好好的工作，存钱，买房，养小孩，

资料来源：行政院主计总处家庭收支调查02.台北市 1,113,565 07.高雄市 853,382家庭所得差"3成" 房价差"几倍" 自己算你要搞清楚 台北拿了全台湾几乎最多的资源 他高房价是必然当然我手上是105年的资料 最新的应该是106年应该没差多少05.新北市 906,580 新北只多高雄不到一成新北买房压力应该是最重的所以我一直在提 不要台北人看天下 什么叫做高雄所得低双北不少 你说台北低3成我是真的觉得低不少 新北只有差6.2%不要拿台北替新北沾光对了 这数据是105年 每户可支配所得中位数(不是平均)

http://pip.moi.gov.tw/v2/e/scre0105.aspx这里有2018第二季内政部统计的房价所得比，里面有指出全台只有7个县市房价负担是合理的，不包括高雄市喔!当然高雄市相较双北市负担是轻多了，但也超出合理负担的范围了。你一直说我台北人看天下，很奇怪，就全台湾大多数的地区房价都不在合理的负担范围内阿，希望囤房税实施能让'房价所得比再往合理范围靠近不是很好吗?

感谢资料 不过7倍多 我是觉得算低了 贷款负担率不要过1/3

为何说我可怜，又说我要拉其他地方一起可怜???

我都可以接受就是了感谢资料 看到台北15倍我都快哭了房价能降自然是好事 我目前找房准备换房中 不过基本上除了双北以外 其他地方这个问题真的不严重

房价10年前突然往上冲是政策造成的，现在希望政府亡羊补牢能用政策再让它慢慢下来是再好不过了。因为妹妹住美国，感

要亡羊补牢只有一条路 把其他地方拉起来 把双北人口释放掉从根下手 困难重重

受到买房难易度的差别，在加上看到10年前的房价是因为错误的政策造成的，心中觉得再不改就没希望的感受非常强烈

当然 我妹在台北 我同学不少在台北 双北的问题非常严重我还是一样的论点 这是双北的问题 不表示全台湾

把其他地方拉起来的难度比实施囤房税高多了，且时间要很久

问题要从根解决 把其他地方拉上来 把人口跟资金释放掉

，虽然可以治本，但觉得缓不济急，总觉得这房价再维持个20

年，台湾的经济，中产阶级们会无力再爬起来了。

而且转型成租赁公司说不定还闪的掉这笔税不从根去治 双北问题真的很难解 只靠法律一定都会有漏洞要订这一条 我双手赞成 但我认为影响真的非常有限

有基隆市就够了 嘿嘿

赞喔 这样很好啊~~