[闲聊] 借名登记是否真的安全

楼主: titigirl ( )   2019-06-12 16:49:14
以前常看到有借名登记购买房屋的
A(金主)用B(人头)购买房屋
A, B 私下订一个 "借名登记购屋" 契约
想问这状况对于A B双方是否真的有保障?
请板上资深大大们指教
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2019-06-12 17:03:00
借名登记契约为债权契约,当事人约定一方将自己的财产或权利才他方的名义登记,而仍由自己管理、使用、收益及处分,他方允为就该财产或权利为出名登记之契约。借名登记是民事纠纷乱源的起因之一,除了洗钱、脱产、逃税及为了节省贷款利息,我不知道搞这个是有什么好处?或权利以他方的名义登记(更正)B将房屋移转给第三人,为有权处分。(理由的话,你去查询“最高法院106年度第3次民事庭会议决议”。)
作者: tamacugi (哥吉拉)   2019-06-12 17:26:00
一句话,非常不安全
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2019-06-12 17:27:00
要搞这个,建议A、B双方各去找真的懂这个的专业人士咨调会有什么问题?
作者: xuane (xuan)   2019-06-12 18:32:00
非常不安全
作者: k0939770752 (一岁一个月!棒棒)   2019-06-12 20:48:00
多花点费用设定抵押权
作者: q135q135 (打工仔)   2019-06-12 21:33:00
设定抵押权哦...嗯...
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-06-12 22:30:00
设定抵押权不需要真正有资金流动吗?印象中借名主要就是证明谁出钱谁管理吧然后被借名者卖了你的房 那很难讨了吧
作者: shimax   2019-06-12 23:18:00
你用借名登记去裁判书查询...你就知道问题多不多了...
作者: seekforever (sadnessflower)   2019-06-13 11:58:00
1楼说的决议出了之后,比以前更不安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com