Re: [请益] 为什么没人在意老公寓的建商是谁?

楼主: F93935 (帥氣小書生)   2019-05-14 09:43:41
大家都在讲说老屋多危险,看看房屋税吧
一间中山区老公寓30坪也才1800
另外一间五年内五股的房子要一万多
这两间市价都差不多唷
科科老屋的好只有缴税时才知道
※ 引述《deltaz (我还懂不懂飞翔)》之铭言:
: 老大楼跟公寓很雷啊,当年921会挂点这么多人,就是因为当年钢筋绑筋的方式让柱子
很?
: 易崩,所以一堆公寓直接跪下来才会这么惨
: 经过921之后,法规有修改,钢筋绑筋的方式有加强,而且监督机制也变严格了(以前根

: 无王法),所以变安全了。老人觉得老房子盖比较好的原因是隔间用砖墙,好好施工,
强?
: 比
: 现在的轻隔间要强的多。材料有毒不环保啥也都照用,不像现在要求环保无毒,有用到

: 的设备强度下降不少
: 老房子更要注意建商,如果是老大楼,一般国泰等大建商都会加分。老公寓或是老透天

: 多建商根本都一案建商就收了,或是根本已经倒闭,这么多年前的资讯已经不可考,无

: 道评价,自然无法列入买房时的考虑因素
:
作者: chuanyu (Gatsby)   2019-05-14 09:54:00
刚搬到中山区老公寓,房屋税是658元,31坪...
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2019-05-14 09:05:00
这跟房价比才多少钱...住超老房还要沾沾自喜也很厉害
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-05-14 10:07:00
有间40年的,也是几百元颗颗颗
作者: ludwig0201 (ERIC)   2019-05-14 10:09:00
税跟危不危险两码事
作者: aloness (aloness)   2019-05-14 10:15:00
前阵子倾斜上新闻的不知多少
作者: twkite (twkite)   2019-05-14 10:16:00
超过一定年限,住起来蛮危险的吧...
作者: aloness (aloness)   2019-05-14 10:17:00
都是小钱啊,两个小孩托婴费,一个月4~5万喷出 (茶)
作者: dkl1027 (凯文)   2019-05-14 10:20:00
结果倾斜的都没倒 反而倒的都新大楼 呵呵
作者: aloness (aloness)   2019-05-14 10:21:00
咦? 有新大楼倒,我错过什么资讯吗
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2019-05-14 10:25:00
那你怎么不看地价税?科科
作者: dans (Go for the eye)   2019-05-14 10:39:00
五股大楼不用缴一个月4000的停车费 嘻嘻嘻嘻
作者: punkdog (8+9=17)   2019-05-14 10:40:00
地震来倒光光的时候 新屋的好就知道囉 西西
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-05-14 10:41:00
我快一万5
作者: YAYA6655 (YAYA)   2019-05-14 10:42:00
住的舒服无价。老屋不舒服。没必要为了一点税,牺牲生活棺材躺进去什么都没了。及时行乐吧。
作者: TllDA (踢打)   2019-05-14 11:00:00
哀 怎么还是有人以为真的大地震来的时候 新房子不会倒....
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-05-14 11:02:00
台北市
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2019-05-14 11:37:00
老车因为不考虑行人,保杆都做超硬,现在法规改了,保杆比较软但车体是变安全的。台湾人不读书,易骗难教不是说假的
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-05-14 11:39:00
D大认知完全正确
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2019-05-14 11:40:00
实价课税是慢慢在进行的趋势,老屋的市场会很精彩
作者: abasqoo (德莫尼克)   2019-05-14 12:00:00
台湾税那么低 没差那一点钱
作者: midmid   2019-05-14 12:11:00
地震发生,有骑楼的旧大楼容易软腿
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-05-14 12:54:00
什么? 地震来 新房子会倒? 那买新房 也可以自然都更吗?
作者: atten (可达鸭)   2019-05-14 14:37:00
坚固老车会出现车祸车小伤人挂掉,因为能量没有被金属变形吸收掉
作者: proudwit (FAFAKID)   2019-05-14 15:07:00
车辆安全性并不是以碰撞后车体的受损程度来评估好吗…老车才会以耐撞来衡量车的安全性…新车一定有可溃缩式车体吸收撞击力道,让乘客冲击最低到底谁才是外行人?
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2019-05-14 15:29:00
人家在说安全你在说税 逻辑零分
作者: MJdavid (我刚出社会)   2019-05-14 16:27:00
那地价税呢?
作者: post91 (123)   2019-05-14 19:34:00
新房子不会倒,老车最安全,这真的是台湾非常特有的智商
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-05-14 19:54:00
老车用料比较实在 很耐撞 比较安全 XD这样 好像也说得通 XD
作者: Realite   2019-05-15 01:04:00
逻辑堪忧 而且还举老车安全当例子XD
作者: Skylegend (ICE)   2019-05-15 11:25:00
耐撞和比较安全是两件事 撞完车没事人死 力道都被人吸收了 这样比较安全??
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2019-05-16 07:49:00
什么烂例子
作者: Brotherone (hi)   2019-05-16 11:52:00
逻辑不通 给虚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com