楼主:
lienchi (...)
2019-03-27 16:58:48台湾房价高的问题有人主张是持有税过低，也
就是应该像美日照实价课房屋税才对。那怎么
不修法说某年之后的建照就实价课房屋税，反
正照市场机制，税低房价高，税高的就房价
低，已经买的也不会很干，还没买的就挑自己
想要的，看是要低税高房价或高税低房价，这
样大家都没话讲，不过会不会发现自己从买不
起变成养不起就难讲了。
为什么要帮政府加税？你说加就加吗？我说买不起是因为太鲁，应该强迫加班
作者:
aloness (aloness)
2019-03-27 17:03:00这样等同变相炒中古屋啊…建商第一个跳脚，新屋的订价得砍到跟同级老屋的税捐一样客观上也严重影响改建的成本
作者:
ppnow (no ways)
2019-03-27 17:09:00难得同意一楼，现在年轻人叫麦当劳外送跟喝水一样，我花不下去
这样以后大家都住老房子了 政策要考虑整体 不是只让人喊爽的
作者:
dans (Go for the eye)
2019-03-27 18:12:00然后新屋短缺、老屋颓败，房屋供给跌破新低，房价喷破天扩大供给才是唯一正解，不要怕房价泡沫化，泡沫化就是连超商夜班路边举牌都买得起房，泡沫化是通往土地正义唯一捷径等哪天房子不需要用买的，路边随便捡，home-sale改名成home-pick，就是土地正义真正来临的一刻
作者:
dans (Go for the eye)
2019-03-27 18:19:00你没发现假空真多的人都特别爱提空屋率吗？像某金鹗“有效”供给不足。基隆汐止那些是不能称作人住的地方
作者:
cavabien (哈雷路亚．呛司)
2019-03-27 18:25:00政府再搭配广盖公宅,就是不错的政策
缺的是买屋，空屋根本没啥该出租的很多都出租了大多不该空的都是店面 根本不影响啥因为少数人钱不够到想买的东西或是，不想付
作者:
Neymar (内马尔)
2019-03-27 19:09:00惩罚新屋？老屋持有者又多了拒绝都更理由要就一视同仁，落日条款不切实际...
不如全面开放外资炒房 增加容积率加速双北督更郊区交通捷运搞好增加公宅供给，买不起至少租得起
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-03-27 19:36:00就算领基本工资的人在新北也不会租不起
作者:
veru (ccc)
2019-03-27 19:48:00实价课税 租金一定飙涨
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-03-27 22:31:00对啊 房屋自有率这么高 到底有多少人觉得房价高的?
就一堆把房产当投资在用的人把房价炒高，你想搭顺风车的既得利益者会放过吗？想要政府打房？你先去看看那些民代，官员拥有多少土地房产吧，没有人嫌钱多，拿石头砸自己的脚。简单来说，要嘛离开鬼岛，要嘛去偏乡，要嘛投胎，不然台湾房价无解，你看央行总裁还鼓励炒房不敢升息勒
是投资阿，然后房价就被炒高，政府又不敢打房，已经失去市场机制，在台湾是稳赚不赔的投资，所以造就高房价，什有什么问题吗？你的经济学没有教你什么是泡沫化吗？只是在走美日的老路，又不敢戳破罢了
美国又没戳泡沫日本是超级泡泡 如果台湾房价所得比有和当时日本一样多再说你的经济学没告诉你 美日当时才是泡沫吗？因为当时只有他们涨到翻，前几年是全世界几乎都涨
作者:
aloness (aloness)
2019-03-28 08:37:0020年前的日本就是现在的台湾
20年前的日本和现在台湾差不多，可惜的是泡沫化是日本30年前的事
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2019-03-28 09:26:00卖的好涨高高叫市场机制， 卖的差是政府不做事
其实现在交易税这样子弄,投资客少很多很多了两年内买卖的税那么重,一般小投客办不到
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-03-28 12:49:00投资有赚有陪