我有去研究过台湾经济发展期的实业发展与政策方针,早年台湾是计画经济,
而且偏向劳力密集,因为人工便宜所以成为代工中心,
连带让台湾步入工业与制造业社会,后来到了1990年代再转型为科技服务业导向,
实业绝对是让经济发展的根本,问题来了,实业必须要跟大环境,
乃至国外竞争对手竞争,台湾像样务实又高瞻远曙的实业家有没有? 有,
但是很少,政府的实业政策方针做得如何? 历任政府都做得不尽理想,
造成台湾实业与国际竞争力不足,代理代工与低毛利的企业一大堆,
想当然尔,实业推动经济成长力道不够,实质薪资上不去,失业率降不太下去,
只能说是前因后果的关系
偏偏政府对经济就只看这几项数据-GDP成长率,实质薪资变动率,失业率,
股价指数变动率,总认为把这几项东西达标就是经济政策上的成功,
至于房市呢? 在经济偏弱时,往往成为政府拿来'榨取'GDP的工具,
因为这是立即性最强的工具,但代价也最高,如1986年台币大升影响外销,
政府便推出几条振兴房市措施,尽管最终让经济顺利成长,
付出的却是上涨三倍的房价,2004年长期的闷经济,
政府也推出降低土增税等一连串振兴房市措施,
结果也让房价涨了许多,2008年金融海啸后为了加速经济复苏,
则是降遗赠税与开放资金,房价一样大涨.
由此可知,利用资产增值达成经济目标是主政者惯用手法之一,
相较于政府对于实业政策的消极,身为中华民国国民大概也只能自求多福吧.