现在的网络产生的娱乐以及旅行是便宜许多
但最基本的物价以及房价差异很大
在小时候，台北的蛋白区，ex：三重芦洲新庄
20年前 现在
卤肉饭 15 25-40
阳春面 20 35-40
房价
公寓 10年屋12万/坪 30年屋20万/坪
电梯大楼 10年屋16万/坪 20年屋32万/坪
当时只要一般公司的组长、课长、政府公务员、学校老师等等
钱不要乱花，都可以养两个小孩+房
毕竟当时许多公司行号都会参考军公教薪水以及制度
历年薪水如下
https://imgur.com/7YMH63N
http://imgur.com/DNJfEtQ
http://imgur.com/ec5Io8Y
看看房价指数搭配上一辈的年龄，也可回推
央行利率以及房价指数如下
央行利率
https://i.imgur.com/RSFqTsf.png
https://i.imgur.com/r1XiANQ.jpg
信义房价指数
http://imgur.com/a/To91Mu4 http://imgur.com/a/OWpkfWU https://i.imgur.com/B9nEskK.jpg
那时薪水是向上成长的，许多成本也没被垫高，一般的中产阶级都可以买房
但到了现在，即使在台积、联发科等一线大厂或者医生，这些已经到顶尖中产等级
许多人并没有比上一倍不优秀，但是薪水顶多持平，可是却面对2倍的物价以及快4倍的房价
另外批评年轻人玩乐，不如说不玩乐可以交换到什么
现在男女结婚比例低，受薪阶级的起薪不高，薪水涨幅也不多
就算一年去日本两次10.5万，iphone两年一换，平均一年1.5万好了，看看10年可以存多少
（10.5+1.5）*10 = 120
双北套房都买不起
除非有投资的眼光，但也不是人人都可，更多可能没赚到又赔了
思考Blau社会交换理论（Social Exchange Theorem）
人是理性的最大利益追求者
https://goo.gl/tBhYKd http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/52/52-15.htm
做一个选择要能够交换
如果不玩乐可以交换到例如：婚姻/房屋…等认为更高价值的回报，自然就会做不同选择
如果没有，当然有人选择即时行乐
更别提，许多敢玩乐的月光族，可能都是家里有钱/房，所以花钱也没差，这种我们也管不了吧
反到真的没钱的，可能不一定敢随意花钱
所以可能有三种族群
A.有房的觉得目前没有刚需要多买
B.真的能买的觉得现在的房价动机不强
C.没房的买不起
然后看到A B两个族群花钱就说买不起是假议题
可能也不是就是
※ 引述《grotwpig645 (张智良)》之铭言：
: 嗨 早安
: 就是啊
: 现在很多人的观念已经改成即时行乐了
: 比较没像以前长辈
: 蛋蛋捏爆省吃简用也要买一间房
: 以前利率高 总价低
: 但是收入也没多少 要养的儿女都三胎以上
: 买房也是很硬
: 现在人
: 出国 买名牌包 鞋 饰品 都不手软
: 名车 电动等等消费性用品都用好的
: 更多年轻人讲求的是生活质感
: 一堆年轻人喝星巴克当白开水在喝
: 文青店都贵到靠北也是一堆人买
: 一堆杂牌号称潮牌一件衣服也是很贵
: 如果愿意牺牲生活品质
: 买间500-800万的房应该没什么问题
: 可是现在喊居住正义要让他们买的起房
: 但他们一样过爽爽
: 这样省吃俭用买房的根白痴一样
: 即使房价腰斩依然不会买
: 他们会把钱花在即时行乐上
: 再继续靠北房价太高
: 所以买不起房是不是假议题？