Re: [请益] 直接提高空屋税 会有什么问题吗?

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2018-12-29 22:44:12
※ 引述《Couples (喔耶~)》之铭言:
: 如题
: 如果直接大幅提高空屋税
: 或是第二间房子的持有税
: 这样在台湾会发生什么问题吗?
: 除了有防止炒房的好处
: 目前我想不到有什么坏处
: 所以请教一下大家
: 谢谢
看你的角度啦
对财团来说 这样不错
那些老屋 屋主都会求售 财团会有很多都更商机
会促进 房地产使用效率
缺点就是老屋主人 留着老屋当纪念品的成本会变高
对穷人 也会很惨
例如 政府绝对不会接受 你申报的租金比空屋税低吧
但是实务上 其实很多亲戚借住的房屋 有时连
租金都不收的
这时问题就出现了
政府要课空屋税 你说我房子借给亲戚住了
你说这时政府 要相信你吗?
你说有设籍即可 那找人头设籍 是不是就免空屋税了?
你说 看水电表使用是否为零 我用自动开关 浪费水电
只要水电费低于 空屋税 就有利可图了
作者: touchBB (CK)   2018-12-29 22:55:00
推 就是有些人脑袋不清楚以为课空屋税自己就会脱鲁殊不知买不起的只会更买不起 上网悲愤而已
作者: sausalito (回不去的港口)   2018-12-29 22:58:00
欧美有征收空屋税成功的案例吗?
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2018-12-30 09:27:00
自有一间要申请自住有什么难 连户籍都不用审给亲戚住 一样认定自住 税法已经放很宽了 避不了的真得是房子太多
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-12-30 10:41:00
很多人自己接地下水的勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com