Re: [闲聊] 台中10年内捷运发展的起来吗?

楼主: Sam27 (Sam)   2018-11-05 18:48:14
※ 引述《grotwpig645 (张智良)》之铭言:
: 不是一个现代都市该有的规模
: 虽然景观有到
: 如果买中清路 台湾大道 环中路卡位
: 套个10年能解套赚上升段吗?
: 74环线内单价50不是梦
之前说过单价取决于人口密度和有钱人比例
来看张表更明白
年收 前10%平均 10~20% 20~30% 人口密度
台北 751 183 110 2~5万
新北 300 149 108 2~5万
基隆 185 143 109 2~4万
新竹 702 178 107 <1.0万
台中 292 141 105 1~2万
高雄 254 152 114 1~2万
# http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/24.5459/121.0831
# 105年所得额专册10分位统计
人口密度愈高,房价就由前10%收入的人决定,像双北
人口密度愈低,房价由中位数收入决定,像新竹
台北刚好符合人口密度破3万,前10%非常有钱,房价60~80万很合理
新北人口密度够,但前10%只有300万,房价刚好台北一半
基隆人口密度也够,但前10%悲剧,房价!%[email protected]#%#&
新竹前10%很有钱,但人口密度悲剧,房价跟台中高雄差不多
所以台中要冲到单价40~50万,也就是新北等级的话,人口密度要先增加1~1.5万
差不多430~470万,房价就可以跟新北差不多了
至于收入台中输新北一点点可忽略,主要是人口密度输太多
所以台中市区涨幅其实不会太高
台中未来的"涨幅"其实是郊区,除非除非林佳龙落选,那可能会有些变量
大概会以沙鹿大雅大里清水大甲后里太平雾峰为主,注意我说的是涨幅,不是均价
因为台中土地太多了,可以开发的地方还很多
不像台北你要找个1000坪的建地,难如登天
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-11-05 18:53:00
惨,不加业外进不了10%
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-11-05 19:31:00
新竹旧房子 20年以上 根本不保值 而且卖不出去
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2018-11-05 19:56:00
这论述蛮有趣的 长知识了
作者: grotwpig645 (张智良)   2018-11-05 20:34:00
好险清水 沙鹿 太平 我都有配置,在想水湳经贸是不是有机会?
作者: yukai1216 (真的好闷)   2018-11-05 20:45:00
推这篇立论有数字佐证
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2018-11-05 20:48:00
蛮有道理的
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2018-11-05 20:53:00
如果再搭配房价所得比5-6倍好像蛮合理的台北一般房价就是10%的5-6倍,约3000-4000新北一般房价就是10%的5-6倍左右,约1500-2000
作者: jecko (振作....)   2018-11-05 21:31:00
推~
作者: somanyee (Soman)   2018-11-05 21:31:00
哪里的前10%越来越富的概率高?
作者: touchBB (CK)   2018-11-05 22:51:00
台中薪水比高雄还惨
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2018-11-05 22:59:00
楼上活在平行世界,这样为何高雄外移严重?
楼主: Sam27 (Sam)   2018-11-05 23:05:00
其实就是一种希望,台北中位数也是非常低在台北或新竹台中,我只要挤进前10%,但中间其实都差不多
作者: snd (神犬汪汪汪)   2018-11-05 23:16:00
推有资料佐证的文, 想请问大大的所得十分位表的详细名称
作者: UCCUplz (你看看你)   2018-11-05 23:42:00
推有根据
作者: sakuralove (空白)   2018-11-05 23:48:00
台中建物外观都很大器,为何坪数都这么小
作者: fuzzycool (fuzz)   2018-11-06 00:13:00
请问是台北前10%年收入751万 新北300万 台中292万的意思吗?
作者: jjler (jj)   2018-11-06 00:21:00
有这么高?!??
作者: hultese (hultese)   2018-11-06 00:23:00
台中原县区一堆农田、山林。人口密度要看74环内的
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2018-11-06 00:37:00
好特别的观察角度 长知识
作者: kenshieh (1/4)   2018-11-06 00:42:00
我好奇,2008 年时难道那时有钱人密度就比较差吗?但那时房价可能是现在一半不到所以, 变量因子应该不只密度和有钱人及利率而已?
作者: ultradev (QQ)   2018-11-06 02:44:00
请问台北60~80万“很合理”的原因是?因为新北等地房价是否合理似乎都是以台北为标准,那台北的标准是怎么来的
作者: mmay (终于)   2018-11-06 06:33:00
这的合理价是20万。说台北现在价格合理不符合空空居住正义
作者: TrySoHard (梦永远都只是梦)   2018-11-06 07:34:00
这是家户还是个人的?
作者: grotwpig645 (张智良)   2018-11-06 07:52:00
当然个人啊
楼主: Sam27 (Sam)   2018-11-06 08:09:00
报税资料,家庭要看你一起报或分开报
作者: joyca (joyca)   2018-11-06 08:58:00
价量供需
作者: remotefly (picat)   2018-11-06 10:03:00
外观大器,但室内实坪小,建商会加12坪车位灌水,稀释单价
作者: eclipse666 (胧月)   2018-11-06 14:08:00
推这篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com