※ 引述《XD456 (GGININ)》之铭言：
: 打房本来就是不切实际的幻想 看看新加坡就是提供大量的社会住宅
: 一般人有房子住 有钱人想炒房就让他们去炒 皆大欢喜
台湾推社会住宅的困难是什么？就是民众自己啊！
不希望自己家旁边，出现大量社会住宅，然后被归类成贫民窟
导致自己家房价下跌
但为什么就不换个角度想？
如果自己家旁边有大量社会住宅
人口大量移入，消费力增强
原本不是社会住宅的自有住宅，就会因为消费力增强而跟着房价上涨
所以有社会住宅的周遭自有住宅，房价反而是上涨的
况且社会住宅只租不卖，本来就不该放在和自有住宅，同样的计价天秤上比较啊
所以民众到底在反对什么？短视近利？

社会住宅都是限制所得低者入住 那有啥消费力

国宅、合宜宅都是买到赚到，有钱也要想办法弄身份去买来住社会住宅的情况跟青年住宅、中继住宅又不一样后两者还比较有可能消费力增强，前者比较难世界各国的贫民窟也是住一堆人，但没啥消费力增强不过长期来看社会住宅会增加该区域流动人口，因非永久居住时间到了就要搬走，搬的话最大可能是在附近租屋除非社会住宅附近真的房租落差太大负担不起来

说人短视？也不见乡民几个赞成在自己家旁边！实际概念就是没人想赌，或许是正面，或许是负面！选风险趋避罢了

老实说我觉得这种问题受安康平宅的印象影响太大了但社会住宅有一个最大的差异是由政府介勿管理层面

如果社会住宅不设过多限制，例如中产阶级就可住，那其它人就不会有异样眼光，而且才真正可以用消费力繁荣当地，

市长就要房价高高的 怎么可能盖 骗骗选票拉我猜真的要盖时 一堆人去抗议 刚好就宣布 民意反弹不盖了

干 一堆法案民众抗议还是过了阿 不想盖就直接说

过多限制是因为供不应求

供不应求的处理方式应是抽签，而不是限制最没钱的那群才可住，否则社会住宅会有贫民窟、嫌恶设施等印象也怪不得别人

过不应求就是继续多盖呀 社会住宅现在就是盖太少了