soufon讲的是比较偏激一点啦 不过我觉得也是有点道理
公宅通常会保留一部分给弱势 譬如松山健康宅就留了35%给弱势
谁是弱势? 独居老人 低收入户 重大伤病(不知道算不算?)
乡民都讲得很大声 不想跟这些人住就是歧视这些人
不知道你们真的有接触过这些人吗? 我跑救护的 上班都会接触到这些人
有没有看过一个礼拜洗一次澡的? 身上脏脏又黑黑的 指甲长到会卷起来的那种
有没有遇过房间里跟垃圾堆一样的? 蟑螂老鼠满地爬 臭味都飘到1楼了
还有精神病的 每天跟家人吵吵闹闹 还会上街攻击邻居
而且这些人问题很多 半夜救护车警车当当响 深夜来个两三次 你还要睡吗?
很多人喜欢拿国外的住宅政策来说嘴 不过人家的法规相对也严格
住在美国的姑姑就跟我说 庭院的草地是要整理的 不然邻居报案就是警察上门罚钱
什么阳台外推更是想都不用想 被发现就是拆掉没得商量(当然也是要罚款)
台湾呢? 上面讲的那些问题住户警察只能过来柔性劝导一下 邻居还是要承受苦果
公宅会被讨厌不是没有原因 与其花时间说明公宅的好处
不如拿出一套管理办法 不OK的住户你能不能处理? 还是就放著危害社区?
这才是居民想知道的吧?

态度很差

大家随便说说，就随便听听

唉

去查一下那十二种人的列表吧…我记得有免疫缺乏症候群 游民 家暴的…问问自己愿不愿意啊？

会家暴的通常还会搭配爱喝酒，喝完就到处闹

推这篇 公宅应拿出魄力 整洁吵杂有问题强制迁出转租牟利判重刑

"弱势定义比照《住宅法》规范，除了常见的低收入户、育有三名以上未成年子女、身心障碍者、六十五岁以上老人、原住民等五类，另也包含特殊境遇家庭、未满廿五岁，因安置于教养机构或寄养家庭结束安置无法返家者、家庭暴力或性侵受害者、感染HIV或罹患爱滋病者、灾民、街友等六类。"....原来爱滋病可以优先抽公宅，查了才知道

=.= ....

问题是有人乱搞不付租金管理费还给你赖著不走的时候谁要处理？哪个公务员要负责？要知道人家可以一哭二闹三上吊还有欺负弱势的帽子可以扣你…

同意

推

有看过北市公宅的规约吗

执行力是问题。现在大至死刑小至抓违停都是看爱执行不执行

这根公宅有什么关系?

又不是叫你住公宅

可是法规严的话,搞不好那些抗议的住户也会被罚到搬家

不要小看台湾人...

我觉得你没好好研究过 公宅里面规范也很严格的而且邻居住谁 为何附近的住户能管啊...

房价能管我去年以每坪百万代价买在附近，为的是要给家人小孩一个安全安心的成长环境、那么多地方可以盖公宅政府偏偏盖在精华地段…同意的人少在那边嘴砲、等你有家庭存了积蓄买了房后再来说欢迎公宅

规范很严格要赖的一样给你赖，重点是谁要当黑脸来处理？

你内文举的例子真的有住进公宅？说真的，能去抽公宅的就是没钱的人而已。真的要到你内文的例子也不会考虑去抽公宅，对他们来说根本太贵...至于某楼说什么安全安心，帝宝里还住诈欺犯呢ㄏㄏ你买的是你家，能管的也只有你家好吗

今天公宅盖大直、明天可能盖你家旁、若没房在精华区、当然盖哪对你都没差、真不懂为何非要一定比例的弱势住精华区…原来支持公宅的人会举帝宝诈欺犯当理由……妈啊要不要去查林富慧名下财产状况、她还可以申请公宅

盖就盖阿 到底有啥好怕的 根本莫名其妙

推

盖在郊区，让身障人士每天花两个小时面对超不友善的交通，盖在郊区，让每天工作超时的弱势再花两个小时通勤，光想就觉得棒棒哒

其实 就没住附近的不反对啦 sunny卖掉大直换买我附近绝不会有公宅 ：）

台湾现在真的各种乱 不过凸显了人权很进步 迈向先进国家

其实说服大家认同没什么意义，真的要自己痛到才知道、我也只是出来该几声发泄一下、最后状况不对还是得认赔卖掉搬走

事实上隔壁是高级经济犯和公宅列出的十二种弱势相比…实际上宁愿是经济犯，至少不会不缴租金管理费，他有钱搞不好比你对环境的要求还要高

那些推文喜欢暴力犯、杀人犯、性侵犯>>>>>>金融犯罪啊 哈哈哈

就像唸台大医科一样，大家都靠本事拼进去的、结果突然说要照顾弱势提供35%名额出来抽签、给弱势翻身机会教育正义、其他后段学校科系或高中生拍手叫好、这根本是莫名奇妙…

很多推文就是很理想 很觉青的人的想法...

没必要跟这版的某些人认真啦,那些人根本就是看不爽房价来乱只要能破坏现有秩序的它们都支持,也不管是好是坏对他们来说,现有的制度下的房价它们是买不起了,所以只要是对现有体制的破坏,都是不分青红皂白的支持~

公宅破坏了什么秩序？他住他的有碍到你举的例子蛮烂的，应该是考上台大，弱势生另外加开名额。讲难听点不爽你可以去当弱势生？哈哈，果然笑贫不笑娼。

楼上大大，他们逻辑就这点程度，别太惊讶XD

反对的大多数可能都没有房子吧

干嘛不搞一个都公宅的集中区，反正他们也没的选

吵到邻居就抓去关阿 或是就地击毙

阶级？

推文有人不懂“积极性差别待遇”，去查一查法国的例子吧！

弱势守规矩可以住，危害治安会被赶走当地人也不会这么反弹吧?! 但你也知道台湾管理的惨况，遇到真的有弱势乱搞一定是叫你多体谅，多忍耐，除非出了杀人强盗强奸这种大事情，才会有人装正义使者跳出来处理老实说舆论都是一个样，等到真的盖自己家旁边一堆人比谁都狠都冲动，成本别人出都说的轻松共产主义也不是一个样，最后这种理想主义也都慢慢消失了，因为再理想都敌不过人性的卑劣

蛮中肯的

双重标准就台湾人天性啊，现在这些说要给公宅住精华区的，哪天住了精华区一样反对公宅，就像整天靠北老板无良，但是面对公务员退休金被砍又大声叫好一样

双重标准啊......

可惜你生在台湾，不然这些人该放在哪？集中起来安乐死？

一般社区就有这些人了 更重大恐怖的犯罪有钱人也不少

遇过没钱不要脸又没公德心的低等人口,法律无法管的,遇到这种就完蛋了, 只能私人解决. 没钱的这种特别多.我就是个例子, 被吵到搬家, 有家归不得, 才真正了解啥是人渣, 低等人口. 这篇很中肯.人~~~ 远比你想像中恐怖.https://goo.gl/zWWdbc 花莲恶邻扰民11年又被告发

怕恶邻跟贪房价不要混为一谈

目前恶邻那上下两层都没住人了,跟房价无关?整个社区会有定锚效应, 跟房价无关?可惜这种恶邻,法律无法限制住居位置,免的出来害人.可是偏偏低端人口,恶邻特别多,有顾忌是有道理的.平衡一下, 低端人口, 并非全是没水准的, 只是要打拼而已.很多还是很讲道理, 好人的.

社会住宅当然有好人！而且不少，但大家就是怕“万一”，也是无可厚非！尤其是精华区土地应该有更具价值的用法

推一个

我的妈啊，推文歧视成这样也太过分， 弱势只是比较穷困，没有好的机会或正常的家庭，不代表他们就会做坏事好吗，给他们机会本来就是社会该做的事情。为何别人只是比较穷或生病，就要认定他们可能做坏事不准住你家附近。

因为都是有原因的～

隔壁住捡回收的老人 各位愿意吗 除了自己亲人

怕万一的原因是因为管理与法规都很烂，如果法规跟管理方式都改善了，就不会反弹一堆了

骨子里只是不爽别人太好过 政府带头修理部分族群 心理暗爽而已千金买房 万金买邻

说真的 柿子也是挑软的吃而已 看柯P会不会在家附近盖公宅吧 =.=

今天那群人算他们倒楣 但我不会见猎心喜 毕竟那一天被政府整也不知道

sunny大太认真了 以公宅的条件来看一堆空大也是无法符合，只是喊喊想让房价下来而已。

站政府那边 就不会被政府整了

所以新的公宅有住回收户？喇叭一堆讲个有说服力的好吗？说邻居吵的更好笑，你住公宅里？还是公宅噪音能传到你家去？

说的满有道理的，那赶快推动立法,独居老人，重大伤病，家暴等等全部强制迁出台北市。占用公有空间记点两次强制迁出，欠税欠罚款一年未清强制迁出，乱丢垃圾违规停车记点三次强制迁出，来清洗一下台北市低端人口跟违法乱记的没素质人口，提高居民素质降低人口压力，一举多得!! 拜托赶快去提议立法啊!! 真期待呢！马英九侨生加分上建中，这么忿恨不平当初选总统的时候怎么不去抗议一下我好怕我家"万一"隔壁也住个垃圾邻居，拜托快去连署台北市低端人口与犯罪者强制迁徙法案啊!

你那么期待就去推动呀

不要万一连署过了不小心自己下次也要忙着搬家就好

明显可以看出没遇过人渣等级的邻居, 对人渣抱有期望.

住过台北的应该很了解，有钱的恶邻根本就没比较少

我相信有钱没钱都有人渣，我都不想遇到

比例问题, 我想应该是个常识. 不多说.

没钱的直接乱，有钱的乱完找律师跟你继续乱，真的最好都不遇到所以要搞清楚到底反的是穷人，还是罪犯反最犯有道理，反对中等收入没啥道理，真的那么穷的其实也租不起台北的公宅罪犯不然干脆立个法，缴税低于公宅收入上限的全部强制迁出也不错

大家心知肚明，别说社会住宅，基地台 核电厂也是一样，盖当然要盖，但就不要自己家旁边不是？事实上每种立场考量的本来就不一样！而且也能体会的

所以该去做的是跟基地台凹优惠一样，看政府可以帮忙减房屋税还是怎样。而不是在这边讲一堆秀下限的发言同样住台北市，有些话看了都碍眼

假道学 XD

XDD

开车路上最怕老裕隆，但不要跟大七奔驰尬掐，配套不做好都是希望大家自行管理就是继续烂，但出来管理的人吃力不讨好，傻了才出来做

是啊，在没立法&合理配套措施前提下，当然体谅这些住户想法！某程度的秀下限 其实是假道学 XD

所以要做的是管理、而不是禁止弱势家庭入住。最近有个吸毒开保时捷撞死的。这种开毒趴的应该不会多穷。你担心的问题跟贫富无关。

身心障碍弱势住户比你更需要住在精华区公宅（和豪宅一样）有住户规约

推 有些人真的就是垃圾

有些人整天靠北台湾没有公平正义 然后公宅要盖旁边说no

sunny，某人会说你的积蓄不是血汗钱，买了跌价活该讲个极端的例子啦，AIT在信义路的地那么大，柯P盖什么音乐厅图书馆，真的要达成五万户的公宅，为何这块地不好好使用？因为他也知道，会得罪当地许多人啊。选大直那块小小的地，反弹的人数（居民）相对较少，阻力更小。而且，AIT真的盖成音乐图书馆这种实质的硬件，比盖少数公宅之后得到选票更多。

推身心障碍 弱势比一般人更需要住在精华区 省下来的通勤时间若能好好利用 才有翻身的机会

我有钱就可以在精华区吸毒 你没钱怎能在公宅乱丢垃圾