-

不知道有没有人试过，在有消防设备的空间洒汽油放火?疯子是无法预防的

但是有好的消防设备可以多活1个小时撑到消防来就够了很多安全措施就是要防疯子，不然我干嘛只买国产铝罐车就好，虽然铝罐也不便宜了

主要是违建 第一合法性就站不住脚就像馊水油便宜 你不能只怪店家贪便宜买馊水油如何制作馊水油的工厂没事一样 反正市场供需

。有些人不知有更便宜。是好房。而选

如果有告知是危楼，租客仍旧要租，若真发生意外，房东就没有责任或减轻责任

的确是没有法律上的责任，但是道德上责任你自己要过的去阿，危楼也敢租给别人？

相对地，在资讯不对等下，就要严惩房东这样才有公平机制

welcome to TW

弄的合法，租贵一点囉

不管是不是租屋，都有安全问题所有建筑都必须安全的话，就不用特别讨论租屋安全的问题了

推牛奶的比喻。

没有房东愿意被放火吧

https://goo.gl/vCSV5L推你牛奶的比喻XD黑心房东可以学起来跟检调法官说～

买打折的即期品牛奶, 结果变酸奶了

牛奶比喻也有问题啊，拿本案来讲，这个牛奶妳要买之前就看到里面一对杂质，打开要喝还闻到恶臭，然后因为说基于相信法律，然后还是喝了？这次的案子一出来，每个乡民都说隔25间太夸张，所以代表一般人基本上都能判断有相当风险吧？一只I phone市价假设2万，有人卖妳1万妳不觉得怪？我一直强调卖的人肯定有罪有问题，但是买的人真的都没问题？

啥问题，贪便宜所以烧死活该?那你都不要去住廉价旅馆反正你买啥东西只要比正常便宜，你活该被烧死毒死照此逻辑引申，只要我便宜卖出去租出，出事没责任就对了你房东租约上有讲我这房子便宜所以你要租到时火灾烧死活该有这条然后房客也签字，你再那去跟法官卢看看会不会理你告诉你，有这条法官都不会理你出租爽爽收租金，出事就要负责人家只不过每月少缴2-3千房租，不代表火灾出事该被烧死

我字里面那里打卖的人没责任？

这才是正常法律逻辑，这版人是怎么了，道德法律都没在管你给人的感觉就是一直在检讨被烧死的人

https://i.imgur.com/Hk0QFT0.jpg那是你自己很主观的感觉我没办法本来事情如果要根绝就是两面都要配合，卖方（房东）法律，买方（房客）也要配合不是？就跟一堆诈骗集团一样，你只抓骗的根本抓不完啊，因为很好赚很好骗，政府也是多方宣导一般民众，现在才比较有一点成效不是？不然照你逻辑干嘛宣导一般民众？你打的都是你自己想的内容，我内文根本没这意思，房东本来就很恶劣，被抓去关甚至关到死或死刑都活该，但是要避免本来就是房客也要配合，这样叫做检讨受害者，她们被烧死活该？

所以你想讲啥，这篇楼主本义跟我讲的意思相同你前面的推文都在检讨被害者房客该检讨的部份跟房东该负责的根本不成比例

理性讨论就是建议各位黑心房东赶快去找专业的律师，就法论法，一直讨论修辞学范畴不同情况不同，除非刚好遇到原版包龙星XD，不然一点意义也没有

某I转成都双方都有责任了。。。如果你一开始就是这意思的话那代表你文字表达不精确容易被人误会，而且还不只我一个误会。。 希望你不要再呛楼上没出过社会了

该检讨的是放火的人，不该是房东与房客

贪小便宜就要承担风险 不难理解

摘自新闻:起火点在楼梯间(公共空间维护责任?)，因堆杂物多起火快又阻碍逃生，4.5楼都是违建隔间，李男辩称他只是精神差点火(没伤人意图?)，这样因果关系就有趣了XD所以还是快找专业律师规避吧

我一开始都是说双方都有责任啊，您可以去翻我之前的推文来看看，本来就是这样啊！就算立法唯一死刑，顶多只是量会减少，但是有钱赚还是会有人做，一昧酸跟靠杯供给者本来就只是自爽而已，两方都要配合才有用，讲这种话本来就是没出过社会，有出过社会就知道，法律一回事实际上讲的又是另一回事了https://i.imgur.com/ILEKXO8.jpg我一开始都是讲双方都有责任啊，那里有现在才转？

新闻天天播，不知道的大盖也全知道了，租便宜违建的依然继续租，请问这该怪谁?

单纯广义来探讨责任，大家都有，政府监督不力、让某些房东有心可趁、部份租客贪小便宜，或者因为现实出于无奈只能拿命去赌，就这样吧

有吗？我吗XD没出过社会XDD法办就讨论法就好，比喻啊道德啊就法上没啥意义自爽而已，法律不管你是否看穷人可怜违法隔间出租收益，不管你是否贪小便宜，就9人死的事实因果来讨论，死人基本上都是非告诉乃论，已进入司法程序也不一定起诉判刑，黑心房东就不用假慈悲了XD

看推文内容应该知道我说谁吧？至于s大这又不是法律版，只要讨论跟房有关的都还ok吧？当然要讨论法律相关条文，或者探讨相关的可归责性也可以站内交流@@

归责房客.消费者我就是看不惯，得益的是房东.贩售者，法律基本上也是这样认定喔^_^理性交流

我也看不惯那些黑心的既得利益者，他们要这样搞就保祐不要出事，像现在出包了该扛得责任没人会可怜，只是消费者端自己还是要配合拉，要讲好听点就是自己也要会保护自己不是吗？

未看先猜有人说我就提高房租啊，你就提高啊有人买单就好，降低房租不能阻却你收益的责任义务，何况你的低房租到底是我佛心还是它在市场的价值就这么低，心知肚明XD

XD

单纯拿本案讨论，这个很明显隔的夸张，我就说了新闻一出来，一堆人都看的出来隔成这样太夸张，承租者要租10之89都看过现场然后都无感？不大可能吧？比较可能的是有其他因素让他无视该风险，或者被迫接受？

对啊～道德层面，消费者要保护自己喔，感谢I大宣导自律喔

本来就是阿 像我出去玩便宜日租也会觉得，应该不会怎样吧? 住一晚没这么衰吧 人常有侥幸心理阿如果真出事要全怪房东为何要出租这种便宜日租吗?

love大，现在版上很多人逻辑就是这样啊，不然就说妳在检讨受害者= =

因为可以趁机骂房东投资客 满足有些人不平等心理呀XD说真的啦 除非房东像张淑晶那样用诈骗的方式骗签约不然你自己看过房子又愿意租，不能说自己没责任吧?只能说穷人的悲哀...

说到底很多都是“钱”的问题啊，很多事都是“钱”支撑出来的，像我都跟朋友说梦想是给有钱人讲的，我们这种鲁蛇还是认份点上班顾三餐比较实在啦

人是天性会趋吉避凶产生危机意识的生物，我们走夜路坐飞机遇到乱流都会紧张 产生危机感，我出去租日租偶而也会有那种"怕怕的"危机意识 你跟我说看到这种隔成这么小的木板隔间套房不会? 完全相信他是安全的?

好啦～受害者也有道德责任，法律责任检警侦查已进入程序，李男羁押房东交保5万(市府罚锾30万)，还要继续检讨道德问题吗XDD

唉...

8仙被放伊喔拉都要负连带责任了 这事情你说房东不用负责?

到底那一个人那一段说房东不用负责了= =？

这个脑补XDD 谁说的快承认哦

租的人本来就知道是违建啦要说房客是单纯受害者真颇哈这是刻意去买已经过期的牛奶去喝，住院勒还说是卖家害的跳针的87%正租违建中反正就和文林苑一样，最好去新北市政府前抗议，现在人很多举牌抗议很多人看

真的法律订出来 只会让有钱人更爽

订出来就没有廉价屋出租 这样也好 洗一些人离开双北

这样空空又要哭了...

反正过阵子就会有初步结果出来，大家就别为难牛奶了XD真的～双北太多人

卖的人肯定有罪有问题，但是买的人真的都没问题？+1。又你以为卖跟买的人是有多懂安全法规吗？

以美国一堆低脑标示来看 如果卖方没有尽到告知的责任那买方大概没有问题唷 但那是美国不是台湾

楼上是说房东出租时告诉租客是违建，房东就没罪？