想上来请教大家一个观念
这里讨论台北市 :
30年以上的老公寓 因为有都更梦 (确实也是有再推) 加上CP值高 所以还有行情
那20年以上的华厦或大楼呢?
大家都说北市选电梯建案可以保值
但10年过去 20年过去 谁要住50年的大楼呢?
公寓可能会随着政策推动 老屋健检 强制都更 建商补助等等
但大楼华厦因持分问题几乎是绝对不可能都更 重建 (请问有任何华厦大楼成功的案例吗?)
所以以发展性来说 怎么想都是老公寓>老华厦/大楼 才对
为什么版上前辈的说法都是台北要保值一定要有电梯
请各位解惑 谢谢