最近看房子发现新大楼的梯厅走道和安全梯要大就有多大，这些应该就是所谓的公设，然
后老旧公寓的走道要小就有多小，重点是才只有一个，被堵被纵火就葛屁了，重点是旧公
寓容易遭小偷，几乎铁窗都装好装满，要跳楼逃生也很困难，反而新大楼有住户公约都不
太装铁窗了。像这次台北社子失火的公寓，屋主拥有三四楼，楼梯变成室内梯，五楼违建
变成自己的，算公设比无敌低，实价使用坪数远大于主建物加附属建物加公设坪数（因为
有违建），这间房子简直有无敌cp值超大室内坪数，但最后全家命都没了，值得吗？

我就有认识亲戚家穷，但是自己手盖

标准的没钱又想住豪宅 为什么 BMW 不能出台70万的车!?穷人也想开 BMW 啊~

台中地又不贵，你不会看看双北吗？

透天也没多好，烟囱似的，正常公寓门窗关好 还能挡，透天怎么挡?

我最近就是在考虑这买地自建XD

屋主房子买了，不往安全的方向改，把木板隔间换掉，电线换掉，还加装铁门，改内梯。我家也老公寓，不过上面几样都没有，命要自己顾吧。

不花钱买公设 阿不就还是钱的问题你们大概没遇过管理费每坪200的有钱人吧

气爆你再安全的地方都会炸到，别人引爆炸药 你能躲哪？要躲气爆就是要连消防通道的距离都要有就不怕

所以气爆不算火灾的一种，我以为跟火可能相关的灾害都算火灾…

其实不见得比较贵，我有帮同学算过

那更好，自己盖一定很有趣

只是你要有钱买的下透天，怕隔壁烧 你遮蔽率就用在双边不要贴

也不怕楼上吵或漏水，也不怕楼下烧炭烧不到，你可以去问。除非气爆 那是使用者问题

透天很好，七期堆2-30层透天，独秀只住了2户，标准台中透天

有防火巷就一定不会烧到隔壁??应该是机率比较低吧，火灾发生谁能完整预测结果

住惯大楼 不考虑透天（也买不起新的就是了）

中永和板桥新庄都还有 小建地 可以买啊

嫌建商黑心，买地自建，结果更贵XDDD

不信任建商也可以自己改建啊，mobile01就有人全部自己找人来弄透天可以买在不可能都更和没有大楼的地方啊大楼有防火巷根本不可能烧到旁边的透天啊买地自建 懂不懂？

大楼可能烧到别人，比较需要公共安全，透天比较低的机率烧到别人，所以公共安全要求的程度不一样

不然要花钱买公设吗? 当然不要啊

台北的话也有3000的 100坪透天又不贵 何必一直纠结在大楼？因为你不适合住大楼啊透天你还会觉得楼梯太大吗？还会觉得消防设备和机电与停车位不用盖吗XD奇怪勒透天要不要安全都自己负责啊买那种原本就增建到消防通道和防火巷都自己占用的不是很好？

多一个公设数字不会增加安全性啦

透天也不贵啊，板桥便宜点的约2000

难道你的权状有把逃生梯宽度写进去吗

老破公寓也是合乎安全的啊（正常使用的话）

我讨厌一堆人借机说因为要安全，所以得登记公设，乱扯因果关系

楼上标准公设不用钱代表

真的，嫌贵，公设太高，自己盖，太赞！

透天就没有的没的公设啦也不用吵登不登记反正都是你的啊

当登记沦落到你这种人拿来炒作房价的理由，就没有意义。而所有建物资讯你本来就可以跟主管机关拿到，何来不透明

嫌房价高，自己买地盖，正解！

结论: 跟新旧无关 跟屋主观念有关

自己盖就好，不勉强

新大楼你要在家里装铁栅栏把自己困住也是可以啊

现实是高房价啊，我哪里没面对，我指出我认为的不合理，就叫不面对现实吗

本来就可以不买建商的，到处都有透天能买啊

公设为什么不登记，不是要资讯透明？XD

物可烧阿 水泥地板、铁扶手、灯具(含开关) 还能烧什么?

买透天改建明明就比建商便宜

又扯公设不用钱了，不登记跟不用钱何关。食品需要包装才能卖，厂商有把包装价格分开写吗。厂商可以做最低安全标准，也可以包装的很华丽，一切取决产品取向

老旧公寓放火烧楼梯间会怎样? 大家把铁门关起来 根本没可燃

那你就买透天啊，又不贵

标准脑补派，从来不愿意面对现实

生命无价，不值。

但是？就是一堆人很爱台北市老公寓，又都更困难，无解

结果论当然不值，你说的前提是最后命都没了XD

生命有价回忆有价，忘了文林苑勒？

爱惜生命，远离酸酸。

不要说新大楼啦，一些中古大楼也只有单梯或电梯，重点是装铁窗，违建，顶加。多重因素加起来使得逃生机率降低

那个一烧起来绝对死路一条。我不住的。但我以前住的华厦，好像也没好到哪现在想起真的是赌运气阿。倒楣的烧死，没倒楣的继续住好恐怖阿，想到就会发抖，不寒而栗。好恐怖好恐怖

之前叫人买新大楼就有某些酸酸说干嘛花钱买公设。

然后一堆人要安全公设，却又要公设无价XD

装气密窗就好

是说目前公寓都有装火灾警报器

老旧大楼 比 老公寓更可怕老公寓其实也是有分等级像是仁爱路三段 忠孝新生站附近 那个block有些老公寓当初盖的蛮高级的有一层一户 或一层两户每层都挑高(跟现在新房子比) 而且楼梯间超大三面或四面采光像这种 就比较安全

宁可租房住新大楼也不要买旧公寓

是 但没有办法

新的一定是比旧的好

台北人真的很惨，花好几千万住921震过的古蹟鸟笼，还没车位没电梯没安全法规的公设

同意，但实际公设到50%就真的太过分了

公寓哪有cp值 在台北市够有钱的一定住全新大楼 公寓很多都是受薪阶级硬上的为的就是地点而已 但又买不起那个地点的全新大楼至少我看到的是这样 我真的没看过真正台北有钱老人死守旧公寓的台北很多有车位的大厦上下车甚至无法车门开很大 而且地下室我看也都消防不合格

一楼…开门就出去了，二楼不要铁窗关死自己 跳下去顶多骨折，三楼严重点，四五楼就…所以比较便宜了啊！

如果有妻小真的别拿命开玩笑... 没安全气囊、没经过法规撞击测试、还发生过车祸的中古车你想开吗？

空污很严重

傻啊 唉

命是无价啊，干脆10个安全逃生梯如何，安全是相对的，法规每年都在变化，讲句难听不负责的话，每年多花几百亿做消防，能多救几条命。反正我住的地方入住率不到3成，空屋一堆，逃生梯怎样都塞不满人，干嘛要两个如果安全是无比重要，为何安全法规不溯及既往，可见不安全并不是一定会发生事情，只是机率问题多多不要又拿这公设来无限上纲炒作房价了而且安全逃生空间，就算公设不登记，建商还是得做，不画逃生梯你如果申请建照，不盖逃生梯如何申请使照，不要拿安全当做公设灌水房价的理由

楼上崩溃什么，重视安全的也可以都不要买、去租新大楼住啊

缓降机两三千的小钱，住公寓楼上的真的不要省。

死于空难的机率也很低，那飞机也别做紧急逃生和消防急救设备好惹

我说做安全空间逃生设施，跟公设比无关，就算公设不登记，建商也得做公设有无登记权利，跟本就跟安全无关哪些多多一直偷渡公设计价在安全空间中，自己知道

十几年前住过，遇到楼上浴室排风扇从来不关卡猫毛烧起来，现在想起来真的很可怕

老旧大楼比公寓可怕+1

高房价逼得一堆穷人只能住老旧大楼，难道穷人的命不是命吗，穷人就得牺牲安全将就居住空间，那些说安全至上的多多，解释一下为何社会要用高房价来牺牲穷人的生命安全这时候他们就会说穷人滚出都市吧那台北一堆死守老旧公寓的有钱人，怎么不为公众安全，把自己房子打掉重盖更新，让都市整体消防更完整，说到底还不就是利益而已

当然是为了利益阿 不然嘞? 慈善家吗...买不起公设就乖乖去住公寓 不难懂吧?

kiki 你这样说和要大家都该买Volvo 怎么还有人买铝罐车 就预算有限 生命有价

所以按照楼上所言，台湾安全法规应该有两套，有钱人一套，穷人一套。食品也要，过期一天便宜卖给穷人才对楼楼上才对但是台湾爱面子，总把安全放前面，逼的穷人也得买单为何新房子不能用旧的安全法规，盖给穷人住

买不起就租 难道建商还要照你意思盖?

盖新房子依旧安全法规??那修法修个X...

不用照我意思盖，照法规盖，我哪句话希望建商照我意思盖，照我的意思就是别用安全至上的理由，说登记公设跟安全完全相关，行炒作房价之实我说的“旧法规”是指给“穷人用的较不安全的法规”，这些都是讽刺的说法好吗租房子跟安全或有无钱买房有何相关性，一直扯租房干嘛

华厦表示:嗯?

死守老旧公寓的不算有钱人吧

真的买不起安全的新房子就用租的啊，政府有逼你一定要买房？要不然你也可以买外围的新屋啊。某kiki到底在崩溃什么？

不管，人家就是要用少少的钱买大大的享受

车都不一定会开安全的车了，哪有余力住安全的房子而且租新屋弃旧公寓不住?一年多支出几十万讲得很轻松

你为啥不住花园别墅呢...XD

所以我都住新的电梯大楼安全的确是有价

唬扯，公寓一层1户，共4楼，整栋加起来通常就10-20人，大楼动辄几百人，怎么比

4