[闲聊] 政府规划政策要求炒房

楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 09:56:57
最近前瞻计划的报告出来了
http://event.motc.gov.tw/home.jsp?id=1658&websiteid=201705040001
看了一下桃园的这份
12 C2桃园都会区铁路地下化计画(资料来源:桃园市政府提供) 2017-06-08
该档 PDF 的第 212 页,第八章 车站土地开发评估
一路看到第 215 页的结论,最终目标就一行字
未来不动产价值提升仍值得期待。
这....政府仍然在期待不动产价值提升? 不是说政府要打房?
这份是桃园铁路地下化报告,所以不可能是前朝做的 (前朝是推高架化)
第八章有很多详细的针对桃园地区的房地产分析,值得看一看
政府想要炒作的区块、炒作计划、炒作目标、炒作流程都藏在细节里
不要再说资讯不对等不透明,努力做功课翻一翻文件吧,虽然有够多页的
政府是铁了心绝对要炒房的,不然哪来的钱兴建公共建设?
参看第 214 页
汇整本计画之不动产交易资料如表8.1-1,其中,透天厝平均每坪交易价
格约介于18-31 万元,以中原车站平均每坪交易价格最高;华厦平均每坪交
易价格约介于13-21 万元,以中坜车站平均每坪交易价格最高;住宅大楼平
均每坪交易价格约介于12-22 万元,以桃园车站平均每坪交易价格最高;办
公大楼平均每坪交易价格则介于10-16 万元。交易量以桃园区、八德区与中
坜区相对笔数较多。
新成屋方面,桃园车站、内坜车站及平镇车站为预售屋,其余车站则为
新成屋或新建中。每坪开价以桃园车站最高,可达35 万元;永丰车站每坪开
价最低仅18.5 万。
参看第 221 页
三、开发后价值估计
依照“桃园车站”、“中坜车站”、“内坜车站”之开发规模与周边不
动产行情,“桃园车站”开发后不动产平均价格以35 万/坪为估计基础,“中
坜车站”开发后不动产平均价格以38 万/坪为估计基础、“内坜车站”开发
后不动产平均价格以32 万/坪为估计基础。以此为基础估计各车站开后后市
值总和“桃园车站”约为145.9 亿元、“中坜车站”约为208.2 亿元、“内
坜车站”约为98.4 亿元。若扣除前述营建成本做为不动产开发粗效益(扣除
开发营建成本、尚未扣除土地成本),“桃园车站”粗效益预估为74.17 亿元、
“中坜车站”预估为114 亿元、“内坜车站”预估为45.4 亿元。未来可透过
协商或透过合作开发机制,将粗效益之一部分做为分担地下化建设之财源。
开发前桃园车站最高开价 35 万元
开发后桃园车站平均价格 35 万元
这代表现在的最高开价以后也只是平均价格而已,桃园根本随便买随便赚?
另一个重点是桃园市政府评估中坜车站会达到 38 万元,比桃园还要高
然后内坜会爆涨到 32 万元,这已经比新北市同样靠火车通勤的树林汐止都高了
政府的炒作目标价格都直接列出来给你看了,别再说资讯不透明
仅桃园这一份报告就可以看出炒房对政府有多么重要
而且目标是炒到内坜都可以卖到比树林汐止还要贵的价格
然后中坜的房价要炒到比桃园还高三万元
打房的话,桃园铁路地下化要怎么盖? 前瞻要怎么玩?
作者: redmi2 (redmi2)   2017-06-14 09:58:00
虽然我是空空 不过我也相信政府想炒房 不是打房 XD只是现阶段 想炒也炒不起来了
作者: douxid   2017-06-14 09:59:00
又没差,杀鸡取卵的事台湾人很会啊,不买最大,单身无价
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2017-06-14 10:01:00
我觉得继续炒比较好,时间才不会拖太久。
作者: kevin28 (嗯?)   2017-06-14 10:03:00
光之前抛出中国人可以买房就大概推的出来
作者: redmi2 (redmi2)   2017-06-14 10:04:00
你投票都只看蓝绿 政治人物才不管你买不买的起房子
作者: castalchen (castal)   2017-06-14 10:09:00
估价要高 自偿率算得出来 预算下的来才有钱花至于后面能不能达成对他们又不重要你后面盖的房都卖不掉 他们该到手的都到手了 哪有差
作者: hultese (hultese)   2017-06-14 10:30:00
别再幻想政府会打房了 短期内政府还无法用货币和移民政策来刺激房市 所以会改用公共建设 甚至用税率和土地租金优惠来招商
作者: niko0202 (Niko)   2017-06-14 10:31:00
公共建设下去 你不炒也是会涨啊…更何况要卖地换现金肥灿都暂缓某几个重划 因为轨道旁一大堆重划 会崩崩 暗
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-14 10:33:00
刚好相反,可以住的地方多了代表供给增加了,但需求没增加(少子化),长期还是空,大家都再卖,你房子卖谁??
作者: MagicMomo19 (Momo)   2017-06-14 10:34:00
这政府似乎从来没说过要打房,每个计划看起来都像在炒
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-14 10:35:00
轨道建设让交通更不便利,那就不需要大家都集中在特定区域,分散是炒房大忌轨道建设让交通更便利(0),那就不需要大家都集中在特定
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2017-06-14 10:37:00
本来就全民炒房,然后泡沫爆炸一起死
作者: hultese (hultese)   2017-06-14 10:38:00
说不定少子化被逼到一定成度 政府就开放越南、大陆投资和技术移民。别以为政府不敢,为了利益和经济考量,他们不会管什么居住正义,反正租金合理就好了...
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-14 10:38:00
大规模轨道工程,看似做多,其实是空,自己想
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-14 10:40:00
政府有可能做一个前瞻计画,然后说做了那里房价会跌的结论吗?报告当然要美化效益,不然过的了议会吗
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-06-14 10:49:00
愈发展愈低价,是你,你投资吗?
作者: douxid   2017-06-14 10:49:00
高素质高收入的移民到台湾做什么?更不可能大规模,会引发爆动,重点海岛型的国家通常很封闭
作者: givemorning (morning)   2017-06-14 10:56:00
中国人可以买房是阿扁时代WTO就有的事了一堆傻逼以为只有现在才开放中国人买房
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 11:03:00
那政府跟议会不就倾向炒房才会通过这种建设了空空怎么没有发动罢免这些议员市长们?
作者: Narcissuss (太神拉~)   2017-06-14 11:06:00
觉青崩溃
作者: opopkc (焗烤布丁)   2017-06-14 11:06:00
我还怕政府不炒房了呢,继续用力炒吧,这样爆炸的时候才好看,希望可以炒到全台湾都一坪两百万
作者: jagin (蟑螂五块钱)   2017-06-14 11:08:00
短视近利的政府,房价炒起来,然后呢?
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-06-14 11:12:00
鼓励移民由双北移到他处让城乡价值平衡
作者: kevin28 (嗯?)   2017-06-14 11:16:00
城乡平衡拉起乡下房价,都市才有继续上涨的空间~一起涨
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-14 11:21:00
神逻辑~依你之见任何建设都是炒房的助力!
作者: kevin28 (嗯?)   2017-06-14 11:23:00
当然是神逻辑,只是在说180-1那位的空想
作者: lavena   2017-06-14 11:34:00
没工作没产业,就算交通便利也没人买
作者: castalchen (castal)   2017-06-14 11:36:00
高估未来房价赔得不省人事跟正确估价房价泡沫 两个选一个
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-14 11:40:00
绿的吃定你死也不投蓝阿 大概再8年才会蓝绿一起丢垃圾桶然后选第三势力战国时代照样什么事都办不成 欢迎来到鬼岛一堆报告都看衰台湾不是没理由的 差不多就是一样走法你就点名抬面上绿色垃圾嘛 看他们的年纪 让他们捞8年通通也都满60满70要退了 他们才不管你8年后怎样台湾现在就一堆待退捞一笔的5x/6x岁在恶搞 无言阿
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-06-14 11:53:00
我只看到现实莫非五杨高没带动人口移民有人活在幻想中也只能拍拍
作者: ufo559 (凉呀凉)   2017-06-14 12:01:00
整天技术移民咧 他们国家都发展起来谁还要来鬼岛
作者: dreamnook (亚龙)   2017-06-14 12:17:00
会炒不意外 废物政府会做的只有推动营造业盖高空坟场XD
作者: william7713 (..)   2017-06-14 12:24:00
前瞻计画里面所有的轨道建设 都是打算旁边的土地成长卖地然后自筹款才够阿 所以才一直被笑...XD高雄的负债都快突破天际了 只离举债上限一底点 还不是一样要盖 都不知道钱从哪来 桃园还算好的 负债很少
作者: dreamnook (亚龙)   2017-06-14 12:29:00
跟银行借 然后银行爆炸了要全民还啊 这是公式
作者: william7713 (..)   2017-06-14 12:30:00
每个县市有举债上限阿 不是想借就借 反正就叫议会在修改举债上限 无限举债...XD
作者: het97306 (a i b t)   2017-06-14 12:33:00
惨的是炒不起来
作者: Neymar (内马尔)   2017-06-14 12:35:00
本来最理想的房地产是温合的涨,土地房子交易多,政府才能抽各种税,再投资到各个产业,这样才有发展。现在政府就是
作者: jimmmy (心不透彻)   2017-06-14 12:37:00
重大交通建设 本来就与房价相关连。这很难理解嘛
作者: Neymar (内马尔)   2017-06-14 12:38:00
不敢打也无法或做多。现在他们的想法就是不会特意做空,然
作者: elcatel (兴爷)   2017-06-14 12:38:00
政府话唬烂的报告你也信?
作者: Neymar (内马尔)   2017-06-14 12:39:00
后先让房市先不涨不跌,让人民收入先赶上房价。其实钱沾计画除了推广轨道建设之外应该拿来扶植其他产业才对
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2017-06-14 12:48:00
呵呵呵 政府也说希望人民有三万镁啊
作者: watameki (犹罕)   2017-06-14 12:57:00
没错啊 一堆自偿率就是用炒房灌出来的
作者: amury (快马加鞭)   2017-06-14 13:00:00
推楼上
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-06-14 13:01:00
呵呵 台湾内需如有这么高 三万镁会被当笑话??
作者: watameki (犹罕)   2017-06-14 13:02:00
兴建营运轨道的成本除了票箱收入外 主要来自TOD或TIF费用来源TOD就是一些联开或土开 政府可拿分回的不动产去出售赚钱TIF就好比像是轨道沿线的地价税收入所以TOD或TIF赚钱的前提就是周围房价有成功炒起来所以政府如果不炒房 那它的轨道要怎么回收这些成本
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2017-06-14 13:19:00
政策摆明要投资客进场桃园 所以可以开始看惹
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2017-06-14 13:22:00
桃园早就开始涨了,超诡异新北就算了,桃园什么角色也能跟人家一起乱涨一通
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 13:25:00
政策公然炒房还写在书面也没人抗议,高房价真是民怨?如果一个"民怨"能写进政策并得到支持,那它真的是民怨吗
作者: Justice5566 (正义56)   2017-06-14 13:31:00
投资公共建设本来就要带动周边产业价值这跟高房价是不是民怨一点关系都没有现在就是连一堆没价值的地方都炒到翻天才会变民怨
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 13:52:00
做公共建设都要写投报率的,这个参考看看就好会把回收评估认真看待,只能说太少接触公共工程
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 13:56:00
问题不在这个投报率是认真还是随便唬烂的而是"高房价是民怨",结果我们的政策目标还是"炒房"一边要居住正义,一边炒房,根本是矛盾的
作者: william7713 (..)   2017-06-14 13:57:00
所以很想问花妈阿 高雄的自筹款要怎么生出来..XD
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2017-06-14 13:58:00
问题在房价早就涨了阿哈哈哈
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 13:58:00
政府不去思考做一个公共工程并且同时让房价下跌的办法反而一直走老路靠投报率来回收兴建成本,莫名其妙这种靠开发炒房的思维真的配得上"前瞻"吗?
作者: codehard   2017-06-14 14:08:00
还好吧 不然写做了这个房价会下跌 讨打吗
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2017-06-14 14:08:00
可是我想不到什么不嫌恶的公共工程能让房价下跌耶,是污水处理场、核电厂、焚化炉之类的?
作者: amury (快马加鞭)   2017-06-14 14:09:00
公共建设多本来就会涨,涨了要缴税就好。像之前缴房屋税、地价税,就一堆人出来喊穷,缴不起。颇呵
作者: keydata (keydata)   2017-06-14 14:16:00
报告不这样算,自偿率不会过啊跟政府吵房不炒房没关系,纯粹是要在资金来源那边有足够的收入,不然盖完就负债几百亿黄线自筹款600亿,土地开发的收入估了400亿,黄线没估这笔钱就吃土了
作者: mantislin (mantis)   2017-06-14 14:21:00
联合重工记者快来抄,士官长都帮整理出来了!
作者: hohojenny (箴)   2017-06-14 14:22:00
原来弄成跌价才是建设..
作者: jecko (振作....)   2017-06-14 14:26:00
炒台铁宅正夯啊,桃园若真炒起来,双北车站不就准备翻天了前瞻计画就是炒房计画,政府还真的会打房勒,跟本自己就庄
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-14 14:28:00
炒起来后再涨税补自筹款跟自偿 自住倒大楣 投资只要找到
作者: jecko (振作....)   2017-06-14 14:28:00
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-14 14:29:00
下一只老鼠即可 所以非自住要大幅拉高持有税才稍微公平
作者: jecko (振作....)   2017-06-14 14:29:00
不讲桃园,台中不惶多让
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-06-14 14:30:00
美帝欠债欠太多怎么办,印钱啊!台湾钱沾自偿性不够怎么办,炒地卖钱啊!
作者: AGODC (我会游仰式了^^)   2017-06-14 14:42:00
然后用实价一坪35万下去课税,怎么玩都赢,超爽的啦
作者: william7713 (..)   2017-06-14 15:08:00
桃园负债好像100亿 高雄负债26xx..XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-06-14 15:21:00
你盖的房卖不掉 政府不会理你的盖下去就有房屋税可以收啦然后交易也有税整体价值又能算gdp不讲房价会涨怎么骗人入场?
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 16:20:00
一个说要居住正义的政府,公共工程用炒房回本思维去规划这不是自相矛盾吗? 怎么会跟炒不炒房无关呢?
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 16:24:00
…楼上诸位,没有投报率的工作,就是无限期延后,所以写投资计画就是要写回收年限啊
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 16:26:00
按照某空空所说,资金不应该进入房地产要去新创产业
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 16:26:00
基础建设如果没把周遭开发写进来,只算载客率永远不会过
作者: beermug (beermug)   2017-06-14 16:27:00
垃圾资进党EY吗?
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 16:28:00
像是盖轻轨自主研发列车后一年可以卖多少列之类的
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 16:28:00
最明显的例子就是高铁,给了超乎常理的载客率,也是还要再写土地开发价值,联贷才过的了关不然政府怎么变出这些钱来的,就是要靠回收计画评估,发出去的公债才能买,不然就变垃圾债
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 16:29:00
那就是银行相信中坜会均价38万一坪囉 ?
作者: kyosp (Allen)   2017-06-14 16:29:00
可以转八卦了XD
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-14 16:30:00
如果联贷的银行相信中坜均价38万一坪的话
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 16:30:00
虽然大家心知肚明写爽的,但你不写就是连钱都没有
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 16:33:00
讲这样就外行啦…就只是个投资计画而已银行也只是审查架构合理性而已,政府不会倒债比较重要,所以政府写的投资计画只是要自圆起说而已不然都照实写就没钱啊财团拿着投资合约去借贷也是一样道理,不过审查就会比较严谨一点
作者: CappuCat (无休闲生活)   2017-06-14 17:15:00
推Justice5566
作者: castalchen (castal)   2017-06-14 17:18:00
政府叫公立银行借多少都有 会被拒绝应该是开玩笑的吧
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2017-06-14 18:40:00
继续炒 难怪强者都移民走一堆卖不出去的房现在还想炒 笑死人
作者: watameki (犹罕)   2017-06-14 19:03:00
所以有的轨道根本不必要 盖了就只能炒房或亏钱二选一
作者: aloness (aloness)   2017-06-14 19:41:00
是说交通建设本来就不是以营利为目标的…跟舖路盖二高一样只不过,台面上照规矩来, 这种没有一定要做的,要抢经费就要膨风灌水
作者: amury (快马加鞭)   2017-06-14 21:09:00
简单讲,效益评估看看就好。
作者: d147258   2017-06-14 21:43:00
脑补文
作者: Jose (交通部长˙荷西!)   2017-06-14 22:35:00
这种大学生水准的评估报告也有参考性吗
作者: q135q135 (打工仔)   2017-06-15 01:02:00
没接触过公共工程计画的人也能脑补一堆 真不简单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com