※ 引述《chenyens (布雷帝)》之铭言：
: 内文：
: 房仲业者根据内政部不动产资讯平台资料汇整，台北市今年住宅数量约89万户，平均屋龄
: 已达32.28年，居六都之冠。
: 台北屋龄与2011年第1季相比，老化约4.57年。
政府抽的房屋税，应该预留一部份作为老屋的修缮，
这种东西要自己拿出钱来修缮真是要人命
若透过税收的机制，由政府先替我们保存，
以后要拉皮要整钢骨，都嘛会有钱了，也不觉得痛
甚至会喜迎政府来拉皮
看，同样在出钱，一个从自己口袋掏，另一个从税制
掏出去，那感觉就差一百万倍。
希望政府听进我的话囉。 = =

问题是房屋税随屋龄增加而减少，况且一开始的房屋税率也低(一调高就鸡鸡歪歪)，跟本不够用，所以不可行。总之房屋安危要自己维护。

政府多课点地价税一堆投资大户就说要抗议了~~还要负责替老屋拉皮? 不如老屋高价卖回给政府好了!政府都更完再用更高价卖给投资客..如此循环~台湾经济又要再创一奇"啧"了

同意h大的手法

印象中台北一直有补助大楼外墙拉皮

老屋拉皮本来就有补助了不想缴税还想政府帮你拉皮

应该立法老屋不都更就得强制拉皮和维护，再加上政府补助软硬兼施。旧屋不都更可，但是要定期维护加强耐震结构缴不出钱维护?政府都帮你补助了还缴不出来，那就卖掉想爽爽免钱维护又不出钱，只能说呵呵

涨个房屋税就一堆人跳出来咭咭歪歪要强制拉皮跟维护根本难如登天吧

涨房价...可以; 涨税...一毛都跟你拼了!

想跟政客分杯羹，这不是要他们的命吗？不好吧

公办修缮积立金喔 跟防灾税意思差不多阿支持老屋课防灾税阿 用定期免费拉皮健检补强当诱因ok但是不能搞成健保那样吃到饱修到好 会亏死

政府房屋税要补助老房修缮，那就应该越旧的房子交越多税

新房子要缴多。老了才能用阿。旧房子干嘛缴

所以原本旧房不用缴还是要补缴，实际操作面要成立每栋的维修专户，而不是拿新补旧，这样会越补越大洞。

这次涨的房屋税的原因是啥有人可以说的清楚吗?是为了日后的修缮还是帮忙维护?把钱收走了, 但收走钱的用途还搞不清楚这样阻力当然很大, 收钱不办事不就土匪一点原则性都搞不清楚, 政府抽呼吸税我看大家也傻傻的缴

因为政府快饿死了又找不到名目抽钱所以抽到房子了

谁管名目, 只会说养屋税比养车税要少 支持政府抢钱

政府抽税只是没$ 其他只是包装