Re: [闲聊] 投资 投机 与赌博

楼主: KrisNYC (Kris)   2016-08-25 11:35:47
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: 我大学时候 经济学 投资学 货币银行学 通通都是自修的
: 虽然程度和台大商学院差很远
: 不过看看商业周刊跟商业报导 倒是还ok
: 投资跟赌博是两种极端
: 投资是一门科学 但赌博跟做爱没两样 纯粹就是爽度问题
: 虽然是这样说 但其中还是有许多奥妙的成分
: ※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: : 我大学时候 经济学 投资学 货币银行学 通通都是自修的
: : 虽然程度和台大商学院差很远
: : 不过看看商业周刊跟商业报导 倒是还ok
: : 投资跟赌博是两种极端
: : 投资是一门科学 但赌博跟做爱没两样 纯粹就是爽度问题
: : 虽然是这样说 但其中还是有许多奥妙的成分
我的看法喇 投资 投机 赌博 这是国文名词
望文生意
投资看起来比较稳 投报比较低
投机是风险大一点 投报也高一点
以上两者期望值大概都是正的
本金无限的话 长期一定都是赢的
差在投机的话你有可能还没凹到赚钱就先赔光
赌博就是期望值已经是负的 只求几把内赚了就跑
长期大量做不可能赚
那你觉得你在投资 投机 还赌博?
从历史经验来看这根本是后证的
任何时点买0056跟买中华电信领股利都是投资阿
但是不巧买在05/06/07年的话 08/09年你会很痛苦
因为赚3年股利不够一年赔股价 如果不巧失业要用钱
你的投资就失败了 买房结果卖在低点也是如此
一堆股神股王出书给人家拜 你举的科老三本我都看了
写没两句就承认自己放空赚的好几笔是赌博
但是因为他综合了一堆判断 所以期望值为正 算投机
做决策的当下不太可能知道自己在做什么
但是至少你自己算得出期望值为正 才有投资/投机的意义
这里面是有必胜法则的 就是够长的时间+期望值为正 共勉之
作者: realmeat (真肉)   2016-08-25 11:39:00
赌博的话, 当庄就是投资... 够长时间期望值必定为正
作者: fantasywing (霑斩战)   2016-08-25 11:40:00
他看的应该是一个半瓶水的告白
作者: dans (Go for the eye)   2016-08-25 11:48:00
其实三个期望值都是负的,而且赌博的期望值还比较高
楼主: KrisNYC (Kris)   2016-08-25 12:00:00
购买力平减算进去的话是负的 只看名目的话是正的...
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-25 12:13:00
我在上一篇有推文,我个人定义的赌博三要素:零和,有(可事前明确预见的)到期日,失去现金一方无效用
作者: dferww55   2016-08-25 13:18:00
我个人觉得跟运气决定结果有多高成分比较有关系界线很模糊,机乎都有运气成分,尽可能降低就是投资如果练到可控制点数,那玩骰子也不算赌博
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-25 13:24:00
我是从词的本义来找定义,你要把玩骰子成精当成不是赌博,也不太符这几个字面的本意赌神还是赌啊,不会因为世界第一别投资之神 XD变 (更正错字)
作者: dferww55   2016-08-25 13:32:00
直面的意义与深层的意义,当然无论如何其实都无法摆脱运气成分,也就是ㄧ定都要赌,赌大赌小而已
楼主: KrisNYC (Kris)   2016-08-25 14:14:00
bit的定义很有道理阿 零和就是赌了 不会越赌钱变多或变少
作者: bjoe (人生多变)   2016-08-25 15:04:00
放空大赚有两种赌博跟内线XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com