就以日本为对照组
日本住宅自有率很低……大约才40%
大部分掌握在老人手上
只要老人不死
国内资金房产很难活络经济市场
无论安倍多会射箭都没用
回到房市部分
随着房地产增值
年轻人逐渐买不起房子
老人也想：反正持有成本那么低，放著不租不卖也没差
于是空屋率逐渐攀升，却很多人只住得起胶囊旅馆或网咖
这跟台湾是不是有87%像？
要是台湾再不作任何改变
五年后必定走上日本的后尘
Riya讲的四点我只认同前三点
但社会宅=/=贫民窟
当初国宅盖出来还不是被骂的半死
结果现在出现一堆抢手货
我也是六年级尾的靠爸一族
想买房但买不起房
若有机会想不想买？当然想
但不是现在
房子虽然重要
但绝对不值得我用一生来换
引述《riya (东京日和)》之铭言：
: 最期待公宅的族群如下
: 一、有点钱，也许来自父母小资助，勉强买得起市区旧房
: 二、可是买下去会变超级拮据，无法享受生活
: 三、希望投资客及一手屋主赔钱卖，但真的赔钱卖，也不会去接，因为还会再跌
: 四、不然政府盖公宅给我们住，但我不想跟最下层住在一起
: “开始跌了，还会再跌，才起跌段、等著瞧好了、白吃才会现在入手
: 五年后就知道变成日本那样，台湾经济从各方面观察都完蛋了”
: 其实
: 我也是这么认为的
: ※ 引述《blurry (今生今世)》之铭言：
: : ※ 引述《BillBuffett (五千乘之劲宋)》之铭言：
: : : 社会住宅是个蠢到爆炸的政策,到底谁提出来的???
: : : 蠢没关系,还会从你我的钱包拿大笔钱.
: : : 所有人都受害.
: : : 推 blurry: 昨天有一个积欠八个月房租的新闻，社会住宅就是要帮助 06/23 0
: 3:18
: : : → blurry: 这样的弱势。平摊一下每个人没付多少钱，可是可以让许 06/23 0
: 3:18
: : : → blurry: 多付不出房租的人有房子遮风避雨，这个很重要不能省。 06/23 0
: 3:19
: : : → pds1: 社会住宅应该是照顾老弱病残租不到房子的 06/23 1
: 1:50
: : : → pds1: 年轻人应该是从健全租赁制度下手 06/23 1
: 1:50
: : 是的，社会住宅就是政府盖房子，让社会最穷最底层，
: : 家庭年收十几二十万甚至更低的穷人入住的。
: : 而且这些人如果付不出房租水电，政府还是要让他们住免费的，不能强制驱赶，
: : 产生的费用则由全民税收支付，平摊下来多不了多少负担，却解决许多社会问题。
: : 政府收税，施政，本来就是要先照顾最最最弱势的人。
: : 哪有说今天社会住宅盖好了，我比你还穷，结果你能入住我没资格住这种事。
: : 一定是要让几乎没有收入的老弱病残优先免费入住，这才是社会住宅的真义。
: : 今天新政府提出什么振兴五大产业，这些政策做下去谁会先得利？
: : 还不是那些已经在这些产业卡住位子的既得利益者。
: : 在那些政策里最弱势的底层穷人根本分不到一杯羹。
: : 今天好不容易有一项政策可以让那些游民流浪汉付不出房租的人有个地方遮风避雨，
: : 第一批社会住宅盖好之后就应该先让他们入住。
: : 如果他们不愿入住(有些流浪汉就是宁愿睡街头也不愿被安置)或是住好住满了，
: : 再让年收入比他们高一点，但还是社会最底层的阶级来申请。
: : 年收入不到十万的优先，再来是年收入不到二十万、三十万的依序排队。
: : 政府盖的房子，怎么可以因为租客付不出房租就把人赶走，
: : 这完全违背了社会住宅的本意。
: : 政府就是要帮助最弱势，不然谁来帮助他们？
: : 房东出租房子是要赚租金，而且房东买房子的钱也不是人民纳税钱，
: : 所以房东没有照顾弱势的义务，只有政府有能力来干这个事情。
: : 从这个角度看，各县市都有穷苦人流浪汉，
: : 社会住宅应该每个乡镇市都盖至少一栋才对。