Re: [爆卦]柯P公宅政策遭蓝绿联手杯葛

楼主: ttnez (^^)   2016-05-19 22:54:30
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷气)》之铭言:
: 实在很想说,
: 我支持市长硬干,
: 贫穷不偷不抢犯法吗?
想怎么收获,就先那么栽。
不要以为不偷不抢就没事了 好不好~~
请努力工作赚钱,然后省一点。
看了你的id 夏天最好也不要吹冷气了...
: 公共住宅本来就是要盖在有需求的地方,
: 凭什么台北市比较尊贵不能住穷人,
台北市没有比较尊贵 只是贵而已
什么人都可以住只要付房租就行
不然跟吃霸王餐有什么不同
又不是没房子可以租
“鹊巢鸠占”的意思是说人坐享其成,不劳而获。
想住台北市可以啦~~ 但请加油好吗??
: 穷人不一定是低阶级,
: 也有大部份是社会新人,
: 大家都很努力,凭什么瞧不起人,
没有瞧不起,只是不要想得到免费的午餐
: 柯市长硬起来!
公共住宅是满足住的需求,不是满足你住台北市的需求耶~~
凭什么要求台北市盖公营住宅给你住?? 就因为你有需求!!??
你是台北市民吗??你有缴税给台北市吗??
要住台北市买不起可以用租的,没这么难吧!!
若台北市盖公营住宅,那也应该台北市民优先吧!!
不然缴税缴心酸的...
台北市若要盖公营住宅,那至少要确定自偿率100%吧!!
土地价值、建物成本、营运成本...等。
租金要能够超过成本,且要能有收入回馈当地居民,这样才合理吧!!
不然为什么要补贴没房子的人,那台北市买房子的人都是○○吗??
作者: silentocean (宁静海)   2016-05-19 23:02:00
本来就是台北市民优先
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 23:03:00
所以说公宅不能由台北市政府来盖。要由小英盖。大家不要欺负柯劈
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-19 23:04:00
http://i.imgur.com/BjwYl2g.jpg 骨板闲聊看到的真的是水啦~!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:08:00
所谓中华文化复兴,那文化该不会是指嫌贫爱富……
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:09:00
本来公宅这件事就是总统的事关柯P屁事柯P是台北市长,他所有的政策都应该以台北市为优先如果台北市民反对公宅他就不应该盖...让总统来做呀!!我最不爽柯P的一点就是无限上纲自己,他以为他在做总统?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-05-19 23:14:00
军公教超猛的啊 哈哈哈哈哈哈
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-19 23:15:00
正面能量 怕了吧?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-19 23:17:00
为了不让年轻人吃白吃的午餐,社会宅租金为周遭行情两倍,结案。居民:盖我这,盖我这。
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:19:00
其实不用这么酸,前面就有网友说可以搞复合式社会住宅比如说1~4楼盖商场跟影城,楼上全部做社会宅...这样不是双赢?是我也希望这种社会宅盖我家旁边XD又带来商业便利,又带来人口商机,房价顺便一起往上走又照顾到少数人,也照顾到当地居民,一举数得为何不做?政策没有绝对好或坏,端看施政者有没有脑跟心而已...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:22:00
不过商场影城要有很好位置与交通条件
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:23:00
一味的追求正义只会均贫...这种是最糟糕的...他信义区要该社宅的一个位置就不错...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:23:00
大部分这种好地早就标给财团去 BOT或地上权了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:24:00
剩下的地多半不够大或不够好才会留到现在
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:24:00
起码有一个好地点,他可以先搞一个指标出来...人面看到指标样板,反应自然不会像现在这样居民群起反对
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:25:00
而且若不是商业区硬拿来搞,也会被骂
作者: shoshobe   2016-05-19 23:26:00
柯要去想公宅经费从哪着手 土地再无偿拨用的话只会科科
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:26:00
我就说他信义区基隆路后面那块地可以这样搞成公宅样板就看柯P团队有没有脑...此外空总那块地也可以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:27:00
都市计画对于高强度商业早有规划。很难快速改变
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:27:00
只是不知道是不是台北市的,不是的话可以跟小英乔呀!大家都戏称要豪宅不要公宅,其实这是对的...先盖几个机能好的复合是公宅出来创造大家一起赢
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:29:00
空总还是军事用地,要变更有很多程序,这任期缓不济急
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:29:00
接下来政策不就好推动了?!我还是觉得这是有没有心的问题,福贸35秒都可以推了为何不可以加速政策执行力?!坦白说我觉得是执政者不想你就看柯P选公宅地怎麻选就知道,柯P的算盘一定是贵的地要留做其他用途好赚大钱,公宅就盖在最便宜的地方
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:33:00
地方大概会挡,附近早已是豪宅,不需商场拉抬。豪宅高级人宁可要公园绿地的机率很大。
作者: hsiang1104 (hsiang)   2016-05-19 23:36:00
这篇最好笑的是柯是北市长 不盖北市盖高雄吗
作者: kkil   2016-05-19 23:42:00
大推这篇,台北市民自己决定
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:42:00
社会宅是中央地方都要做,没有只让中央做的道理
作者: tumusi (成成)   2016-05-20 00:42:00
讲那么多,立委过半砍了18趴了吗如果连18趴这都砍不掉,你还期待公有住宅盖20万户政府土地加住宅成本要1.6兆
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-05-20 00:52:00
这样讲,义务教育不也是免费的午餐炒房的人也不要以为不偷不抢就没事了
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2016-05-20 03:07:00
楼上扯义务教育真的很可悲,义务教育是国家对未来的投资国家总不希望未来的国民都不识字吧。可惜投资也是有失败的
作者: shoshobe   2016-05-20 04:34:00
看来义务教育应该改成滚动式教育才能根本解决问题^++++^另外投资一定有风险,投资有赚有赔,申购前应详阅说明书
作者: v3dys6f3a3j5 (柳上上)   2016-05-20 06:19:00
哀 完全天龙思想 你们台北就继续活在自己的台北国吧
作者: popxpopxpop (爆爆爆)   2016-05-20 08:40:00
那请问那些不到三万月薪工作的人他要住台北市吗?租不起不要在台北市那这些工作你做吗?薪水低的工作永远在也有需求,你来做吗?做这样工作的就该存不到钱喽补虚
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-05-20 09:37:00
义务教育教出一堆自私自利却全无社会责任的人,也真是可悲
作者: denow0208 (ccc)   2016-05-20 10:02:00
ㄧ堆在那边说ivoting, 要不要所得税率也ivoting一下阿
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-20 13:07:00
popx最好月薪三万的在台北市会租不起..台北租金多便宜新竹租金都快比台北高了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com