理论上政治献金可以收
只是不应该收了钱帮他们讲话 变成建商代言人
理想上虽然如此
可是收了钱不办事 以后干嘛要捐给你呢
一般民众要捐钱给政客
也会看他的问政对自己有没有帮助
商人自然不会例外
政治人物就算形象再怎么清廉
选举是非常贵的
大部分选举的花费
都远超过目标职位任期薪资总和
立法委员选举花费 光是台面上的
花3千万都算节俭的 效期只有四年
只要选举一直这么贵
政治人物就需要大量政治献金才能生存
一般民众单纯出于支持的捐献能有多少？
还是捐了钱期待有利益回报的投资占大部分？
作者: closekern 2016-05-14 08:46:00
真的该推公费选举 只是台面上的政治人物大多数会反对这样一来政治局面会重新洗牌一次 让很多立委很不方便
之前，十大房产大户立委第二名的DDP不分区立委，护航房地产是经济火车头，被民众抗议到爆，结果逼得ddp回
只要选举一直很贵 就没有不爱钱的政治人物 就算他都吃空气就饱
那位房产大户没弄错的话应该是成功交棒给儿子了吧本身炒房的话形象不好 所以炒房的人要推出他们不炒房形象好的儿子女儿弟弟妹妹参选这样的话别说选立委 选更高层的职位都没关系了
哪有交棒，儿子本来就议员，不分区被踢掉，儿子还是一样议员ddp眼色比kmt好一些，不会硬干
这倒是没错 民主政治让人民接受很重要有些事只能做不能说 说出来就惨了像是川普虽然是个既得利益集团的大头目只要说出人民想听的话 也是会得到基层大众的支持
川普是既得利益集团的大头目? XD他其实跟那些集团不太亲密,所以才会被共和党内围勦
围勦是因为他与共和党传统价值观差距太大选上可能会是灾难。
他用自费竞选不募款,那些集团怕他怕得要死好嘛,反而是希拉里克林顿跟那些集团更亲密
作者:
horol (Kitten)
2016-05-14 14:23:00他有募款啊，之前才被美国节目踢爆自费额很少，谁说川普没募款？