※ 引述《GYmen (嗨)》之铭言：
: 4张图告诉你...十年后，台湾房价剩现在的1/3，是很合理的事
: http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000058832&p=3
: 喔喔~~!?
完全不懂房的鲁蛇欢迎鞭
提出几个个人看法，不代表空或多意见
1.
100年是 6M
110 => 5M
120 => 4M
130 => 3M
有点神祕
假设念多益2个月从920=>955
再2个月后会 955=>990?
如果可以简单这样等差下去，那大家不就都专家了?
另一方面，照图片逻辑下去，到140 => 2M 150=>1M 160=>0M
未来这区间将会完全没人口?
2. 如果没有其他购屋者来补足此一人口降低所导致的需求缺口，
十年后，房价少三分之一甚至于更低 ，也应该是合理期待。
听来这句话是建立在"没有人补足这块缺口"
但事实上如何，只要房价一跌，到某程度就有人(已有房者)会出手多买n户
(版上很常听到在等X成 或是多少就买之类 当然也有可能嘴砲
但房价跌，要是没相对配套措施，谁能够保证有钱人不会借此机会多入手房?)
而只要有人入手，又牵扯到供需，价格会不会这么顺利跌下未知，
更别提政府是否会出手干预
(台湾政治就是乱+诡异、人民心态也是一样
刚开始也是许多人支持烙人打砍头男，但知道对方是黑道风向右开始变，
人心永远无法预知，就好像只有神才有办法刚好在最高点和最低点进退场。
题外话，个人看的层面相当粗浅，
但若一个道理连只交易过一次房子的人都无法说服，
那如何说服专业人士?
3.
这点纯主观因素
买房前其实单一方向希望房价跌，跌愈深愈好，
买后虽然跌心疼，
但诚心说"部分地方"的房子这样的价格跟薪水相较还是有些疯狂。
富人永远只在意自己荷包能不能赚更多，
而底下的人能够让他赚愈少愈好，
(以上纯看过几个老板后的感想 )
房价最终如何走，终究还是人性选择