※ 引述《g8peng (Edward)》之铭言：
: 其实爬了一下这一系列的文章满有感触的
: 以前会觉得如果买个一千多万的房子 自备200-300 贷款800-1000+
: 这样每个月光房贷就要还4万多了
: 这还没算到家庭的开销,感觉把家庭开销算进来一个月花个10万跑不掉
: 直到我在mobile01看到一组新竹的数据
: 102年度(103年5月申报)东区附近几个里的平均所得供大家参考:
这一波系列文有个很大的逻辑上的错误
就是房子也是生活品质的一部分
多数而言2000万的房子一定比1000万的房子住的还舒服
生活机能环境越好房子越新建材越高档房价也越贵
而大多数的生活也都在屋子里
这一串讨论下来, 就像是买了房子不住在里面
住大楼地下有停车场, 出国行李电梯上下丢进车里就开到机场停车场
住公寓? 先去停车场取车, 停到附近再将行李搬下楼, 不然就是找租车
可是行李还是要扛下楼
以前租屋住在破烂公寓, 晚上睡觉小强飞到脸上把人吓醒,
不然就是半夜听隔壁邻居吵架摔东西,
白天很热, 冷气开起来又吵的要死,
楼下机车停整排都不知道哪天会烧起来
如果这些可以称作为生活品质会比较高, 其实也蛮搞笑的
对很多人来说都是以经济负担来发想, 担心会负担不起
但以负担的了的情况, 就是买的起越贵的人日子过越爽

大安区3000万老公寓会比郊区1000万透天好?

你突破盲点了，大安区3000万公寓机能是比郊区1000万透天机能好。

是啊~~是别人好~~你揹房贷你不好~你连出门消费都不敢!~更何况大安区的消费~比郊区高出许多!

个人感受分享，花一千多万住竹北新大楼比花两千多万住台北旧公寓来的舒服快乐～

住户品质和邻里周围环境才是重点

生活机能1000万 土地900万 房子本身值100万 大概是这样

人家买的起也有钱消费有什么不好，背的房贷最后还是自己的资产。过30年井喷资产又变一倍，潮爽得。

买得起又不影响到原有生活 当然好~~但实际情况是?

竹北新大楼是很安静啦 但生活机能真的没台北好

一般人房贷拖累生活品质的程度远大于自有房产提升程度更遑论越舒适的房子房贷越重因此现金流不稳的情况下，一切都是屁

那就别买就好了 做什么事事前总要想清楚和看自己负担吧

大安区买得起的很少啦…正常专业人士买得起的也很少。生活机能系三小？

生活机能 可笑

我花五万可以住信义区正中心，一年也才60万，算五趴投报率，你贷2000万也没有这种生活品质

在台北2000万的房子也会有蚊子小强 没电梯。所以贵到这种程度是要讲什么生活品质。

租一年要60万，租20年就花了1200万。人家是20年房子变double,你是1200万放水流。当然差多了。

一个月万租来住的怎可能是总价１２００的房子？多多怎么了？没一个能打的现在。X D一个月“５”万

说你20年就花了1200万，跟房价是不是1200万什么关系？空空逻辑这么差是要打什么？

20年double,笑死人了，现在还在作梦你认为现在买还会double请你立刻出门去买一间办不到的话你的逻辑又在哪

我就买好买满乐。为何认为会double要再买一间？那你觉得会跌你怎不号召你祖宗八代房子卖一卖？

南部乡下住农舍的 看到人讲生活机能就觉得好笑 菸

多多好崩溃喔 一个月租五万 房价可能要五六千万了可能只能看着回不去的房价吹口哨了

double? 这么容易喔？往下还往上？一个越跌房价越高的概念爱

20年前就跟现在一样 当时没人相信会一坪1百万的房价其实就是是钞票越印越多 人都往台北挤的结果而已就我印象 买房被最多人骂傻子的不是现在是2008年左右金融风暴期间...可是这版上不少人都跟先知一样 假如再来一次金融风暴或大衰退就进去捡便宜...对岸为什么抢房..很简单 钞票越来越不可信

生活机能全台一堆好的 谁跟你挤天龙国

抓紧了 要井喷囉