[新闻] 讨论住宅政策柯文哲将赴香港新加坡

楼主: Merlion (台台-独派大老)   2015-11-09 20:39:11
内文:
讨论住宅政策 柯文哲将赴香港新加坡
发稿时间:2015/11/09 17:46最新更新:2015/11/09 17:46字级: 字级缩小字级放大
(中央社记者游凯翔台北9日电)为了解亚洲各国住宅政策,台北市长柯文哲今天赴议会
市政总质询时指出,已告知副市长林钦荣,此会期结束后将组团赴香港、新加坡建立联系
,针对住宅政策做跨国讨论。
柯文哲10月24日曾在脸书指出,市府曾做最坏打算,若在财务艰困情况下,新加坡、柏林
公宅的“限制性出售”政策,也是一种选择;意即出售后不得转卖,仅能回卖政府,避免
进入市场后又造成炒作,但北市公宅仍在起步,因此“只租不卖”的政策并未改变。
台北市议员江志铭今天在议会指出,柯文哲对于新加坡公宅的认知是错误的,他强调,新
加坡公宅的确可以买卖,但买的是房屋“使用权”,土地仍为国有,且使用权只有99年,
相当于台湾的地上权国民住宅。
江志铭也说,柯曾说新加坡公宅因为可以买卖,所以财务平衡。他解释,新加坡兴建、管
理公宅的单位是“建屋发展局”,且去年亏损新加坡币20亿元,相当于新台币360亿元,
从成立迄今,累积亏损逾台币5000亿元。
江志铭呼吁,“只租不售”可以抑制房价,但绝对不能让财团炒房,柯文哲回应,目前2
万户公宅维持原政策,但未来情况可以再调,但江反问“只租不卖应坚持到底,好不好?
”,柯文哲才说“可以”。
此外,柯文哲也说,已告知林钦荣在此会期结束后,将组团到新加坡、香港建立联系,就
韩国、台湾、新加坡、香港的房屋政策做跨国讨论,再依台湾现况看看怎么订定住宅政策
;至于政策怎么制订?柯文哲直言,“问题还在摸索”。1041109
连结:
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201511090278-1.aspx
其他:
柯有没有搞错方向???
如果你把社会住宅当做社会福利来做...那怎么会去计较亏钱
===
http://m.65singapore.com/view-22972.html
新加坡建屋发展局对组屋的定价不以成本为考量,多年来建屋发展局几乎一直都在做亏本
生意,让利于民。
在2006~2007财年,政府建屋发展局亏损了7.4亿新元(约合37亿元人民币),建屋
发展局的赤字由政府资金填补,而从政府开始拨款计算至今,累计的政府补助金总额已达
160多亿新元(约合800亿元人民币)。
===
新加坡的公宅目前约100多万户 跟私人住宅30万户
(私人住宅也99年 所以在新加坡 99%物件都是99年的状况下
私人跟公宅的价差 不是因为使不使用全权 因为私宅一样99年
而且也因为在市场上都是99年物件 不会有像台湾 买了没人想接手的状况
且99年已经超过建筑物寿命了 在99年到期前 你可以利用都更继续延续你的资产 再多99
年)
除了建商是政府跟私人建商的差别 和某些持有限制外 其余和私人住宅皆同
公宅持有5年 即可自由交易转卖给别人 或转租给别人 或同时持有私人住宅
屋内的一间雅房可以出租个1.5万~2万台币左右 一间套房约可出租2~2万5台币
购买资格:
跟政府直接购买新成屋(政府做亏本生意有补助较便宜) : 新加坡公民且月入30万以下
在自由市场跟其他人自由交易购买 : 新加坡公民或PR 收入无限制
ps:这几年新加坡盖的组屋周遭设施越盖越不错 如以下
https://www.youtube.com/watch?v=ST2ThjL895A
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2015-11-09 21:10:00
只卖回政府这个ok。执行吧
作者: geminitw (geminitw)   2015-11-09 22:46:00
只听乡民的 果然穏死 拿两条高鉄来赔吧!宋!省小条 开大条 标凖小鼻子小懒觉
作者: sdhpipt   2015-11-09 22:50:00
新加坡土地国有化政策台湾要学吗? 先从柯市长他家先征收强制征收换给他安康社宅一户如何 XD
作者: shoshobe   2015-11-09 23:11:00
新加坡的房子台湾人可能不太喜欢
楼主: Merlion (台台-独派大老)   2015-11-09 23:21:00
台湾目前的国有地已经比新加坡还大了吧 XDD这些国有地都能拿来盖的话 盖个100万户没问题(全台湾)台湾相比于新加坡最不缺土地 政府国有地共约28个新加坡全台各地共拿出1个新加坡的面积 就能盖1百多万户了XDDD社宅重点要能买卖交易 类似台湾之前的合宜住宅所以我支持的是盖合宜住宅 而不是只租不卖的这种东西xdd新加坡的供宅就是台湾之前的合宜住宅 可以买卖 炒作 出租不能买卖 出租的话根本没什意思像星政府 做赔本生意让利给人民 盖给人民炒作转卖才爽一坪50万的合宜住宅 赔本30万卖给人民爽 不是很好
作者: kusomanfcu (POE yea)   2015-11-10 01:08:00
很好阿,只是都出自税金
作者: shhsu (shhsu)   2015-11-10 01:14:00
只能卖回给政府,是洪秀柱的政策啊,不用组团出国,跟洪秀柱请教即可。
作者: creative (创新)   2015-11-10 02:19:00
基金有自偿率的问题,有法令跟审计单位会查不是在那边喊说要当社会福利来做的问题
作者: geminitw (geminitw)   2015-11-10 07:25:00
露出马脚了 全民税收政府盖给酸民来炒作 干得好呀!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-11-10 08:17:00
新加坡是全民炒房阿,炒房预算是直接扣全民月薪进公积金,不够的再由全民税金去补贴,等于公民入股国家炒房公司,分回住宅可高价转卖赚的收回人民口袋,所以要持续引进大量外劳永远要有极大量不能买公宅,又得居住的外来者公宅才能一直盖一直卖,公民屋主一直赚
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-11-10 10:41:00
台湾不可能学新加坡,真的没什么好提的柯P完全不需要浪费钱去新加坡与香港取经,帮助是零在他任内要想好住宅问题是缘木求鱼,简单的问题先解决台湾人要福利,要正义,要改善,不过真正的问题在管理交通乱,房价高,环境脏,不是靠辅助解决,而是控制控制得拿出鞭子,不是卯起来塞糖,不然和KMT还不是一样在捷运站看的出来的乱象就多到不行了走路划手机,搭手扶梯抢快非要走左侧,楼梯和废了一样有心观察一下,靠左侧抢快的,下手扶梯悠哉的要命房价要跌?老百姓自己这么随便,想要生活品质的还是会看不下去,集中在固定区域以求生活品质依照现况来说,某些精华区短期看跌,但是多的是想抢进这样你要预期房市腰斩?供给与需求摆在眼前老百姓每个人都奉公守法,没宫庙没狗屎又绿化那住哪边不一样?新北市和台北市差没几分钟日本人都能从姬路通勤到门真,没什么好奇怪的教育制度也是一样,越改越依赖明星学区,蠢到不行
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-11-10 15:08:00
所以要改的是台湾人民....不能只想萝卜不想要鞭子
作者: choping ( )   2015-11-10 21:17:00
不要再浪费钱盖房子了,拿钱做好社会福利和教育比较实在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com