Re: [闲聊] 为什么要挤台北?

楼主: soulgel (恩主公保佑平安)   2015-09-17 17:59:34
: 但求学阶段
: 同侪的影响非常大我想各位也不能否认
: 顶尖的人到哪里都是顶尖的
: 在建国中学考的上台大医科
: 去高雄中学大概也考的上
: 了不起变成阳明 长庚医科
这个我认同
: 那其他较为中庸的人呢?
: 资质越中庸的人就越容易受环境影响
: 在台北读书国中成绩普通
: 可能就读个普通的公立高中
: 然后考上个普通的公立大学
: 相同的资质到乡镇去
: 可能就会变成私立大学
我想请问 以上的结论是明确有数据吗??
: 在2015年的今天
: 各位还是不要小看城乡差距
: 教育差的尤其多
: 之前不就有台大学生的组成调查
: 天龙人的比率是压倒性的高
: 越偏远的地区比率就越低
是的 但是我想说的是 你这是整体情况
应该说 这跟人口比例或许比较有关系
也跟补习班等资源有关系
: 这都很赤裸裸的现实
: 当然也会有人说学历不等于成就
: 我只能说
: 学历对于成就的确不会是决定性的因素
: 但仍然有一定程度的关系
: 你把国立前段国立后段私立前段私立后段分成一个个集团
: 以集团来看还是学历越好成就就越好啊
: 谁愿意自己的孩子从起跑点就输人呢?
所以建商就是敢拼命炒 即使到现在 他们也没再怕
所谓的学区观念 也间接造成高房价
那这边抱怨 唱衰的是吃饱太闲吗???
: 当然
: 以上只是个人分享自身的几个例子
: 给各位参考看看
本人其实是乡下小孩 国中毕业后就自己到都市去念书
在适应等方面 从0开始 也没有亲戚 半个认识的人在那边可以依靠
自己在外面租屋 自己洗衣服 还有点遇到恶房东 那段日子其实是蛮辛苦 黑暗的
后来还有遇到言语霸凌的事情 (在外面吃过敏太咸太油 体型变肥..)
成绩虽然也是上有台清交 但是当初也有同水准的人 选择留在乡下高中念书
但是没有需要适应 心理上压力的问题 所以考得没较差 甚至更好..
简单说 乡下的学校 如果是私立有再逼的化 二流的学生仍然能有水准以上的成绩
(在一流的学生已离开的情况下) 反之 即使在建中 班上后段 考到私立的也有数位
而且我发觉 自己跟家里的关系 变得稍微疏离 尤其是跟兄弟姊妹间的关系..
身体因为三餐吃不健康的饮食 也有点受影响...
结论 1.如果是因为想要让小孩念书而买屋负债 苦一辈子 那可能会让你失望了
投资报酬率很差 简单说 中南部的第二代 如果为了要让小孩在台北念书
将来成绩很好就生活定居台北 然后过著外人羡慕的天龙人 实际上像屎一样
的品质.. stupid stupid stupid
2.现在这时代 不是说在非都会区 就会成绩不好 即使是国小国中中庸的学生
不是到都市念高中就会成绩变好 可能会变差 或持平也是
3.以资源来说 现在补习班已经有函授等等
这倒是可以弥补 而且 发觉都市的高中 国中老师 其实不一定教学比较强
4.重点是唸书习惯的养成 与奋发的进取心
5.现在的台湾 不像早期70年代大移民的背景 以往还可以赤手空拳
到台北买便宜公寓(那时候2~300万就有一层了 乡下100万可以有透天)
做小生意起家 拼养一家人 现在喔????
6.真要做这种决定 自己心要练狠一点 怎样算狠 就是..要有舍弃自己老父老母
的准备 然后要练些眼光 不要只做上班族
7.不要倒果为因 父母亲到台北 不是因为学区 是因为到台北打拼赚钱
买得起台北房屋 自然而然留下来 以前是采用买小换大 由远而近
现在远到哪边?? 青埔吗 小要多小??
作者: sean12345678 (男人)   2015-09-17 18:16:00
中肯. 但后来我想想, 父母追求学区的原因之一, 只是想把孩子丢给别人. 自己很忙不想参与孩子教养.
作者: ck960684   2015-09-17 19:04:00
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-17 19:38:00
应该说 名校生摸奶惯犯还有13队挺 高职夜校生烧炭没人理生命价值都不一样还说学历无用论 信仰真的太坚定了
作者: rubberking (怪你过份美丽)   2015-09-17 19:54:00
楼上的 那个夜校生 不是住台北吗??怎只是个夜校生
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2015-09-17 20:13:00
每篇都讲摸奶,到底是有多爱他XD
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2015-09-17 20:18:00
有数据阿 以前骆明庆教授的研究 不过有点久以前了
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-17 20:37:00
我想你比较爱他 我每篇都讲摸奶高材生跟夜校高职生 为何有人会只看到摸奶高材生 没看到夜校高职生呢?是不是说明 高材生真的就是比较引人注目 夜校高职生就算用生命控诉 也轻于鸿毛呢?真的很可悲 这样明显的事实 “烂校学生就算用生命控诉价值也不如名校学生摸奶”有问题的到底是社会 还是否认事实的人呢?
作者: a001ou (肉虫)   2015-09-17 22:08:00
我认为学区影响确实不大,但1.城乡学校资源有差,2.教师经验,这2项影响很大
作者: Best5566   2015-09-17 22:34:00
事实上你也没有明确数据说明你的论点
作者: xan (Price)   2015-09-17 23:27:00
我觉得最最重要的是朋友圈,自身有深切体会...
作者: rockhart (Line)   2015-09-17 23:44:00
又不是这些年轻人让你房价跌,每推必表他们,打房是KXT
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-09-17 23:49:00
难得中肯
作者: r7919 (richard)   2015-09-18 00:37:00
乡下已经不是你的经验中那样,外籍+单亲+隔代50%,你会想送孩子去吗?
作者: THAO168 (一路发)   2015-09-18 01:30:00
逻辑正确,但不敌人性想要往上爬的心理...经济无法像科学一样可预测,就是因为人的心理因素
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-18 08:42:00
以前台北便宜公寓是往偏僻的东边盖...当年那边居住和交通可能远输三峡土城好几档次只是地址门牌比较威而已。现在给你同样或更好水准的,也没人想去啦眼光标准越来越高,只是预算不怎么高。
作者: erain (双手紧贴裤缝)   2015-09-18 12:57:00
学区只是要让小孩有可能认识未来有成就的人
作者: cashliu (QQ)   2015-09-18 13:43:00
只能说城乡差距比你想像的还大
作者: YO8BO10 (过去)   2015-09-19 16:51:00
认识有成就的人会比较爽?你没实(钱)力(权),会鸟你,你反而比较自悲吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com