（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
店面成残障车位！曾姓男子前年花费1100万元购买中和区忠孝街15.5坪1楼店面，店面去
年交屋，曾男今年4月却收到工务局来文，指店面为残障车位，曾男无奈感叹，“辛苦20
年的积蓄却买了停车位！”建商回应，购买时已告知买方，将透过法律途径解决。
曾男前年购买中和区忠孝街建案“晶囍”15.5坪1楼店面，店面在去年3月交屋，他将店面
租给发廊收租，岂料，今年4月收到工务局来文，指店面为残障停车位，应立即恢复改善
，他吓得差点昏倒，寻求议员林秀惠居中与建商协调，双方未有共识。
曾男说，权状15.5坪、总价1100万元，当初购买时还有点担心，但代销公司保证还在契约
上注明“绝非住宅及残障车位”，准备承租给发廊收租，没想到，还在装潢就收到工务局
来文，其中12坪为公用残障车位，想找建设公司赔偿，却得不到回应。
曾男无奈说，当初贷款650万元，加上省吃俭用存下的头期款，却遇到这种事情！消保官
周继雄说，建商若故意隐匿残障车位事实，未完整揭露交易资讯，已涉及刑事诈欺罪；民
事部分，会协助消费者与建商协商。
工务局指出，自2013年元旦起，设有地下停车场的大楼都需增设一处残障停车位，残障停
车位不能使用升降梯进出，需位于1楼或坡道可行驶至的地方，由于“晶囍”没有坡道，
建商才会将残障车位规画在1楼，依法将要求尽速恢复原状。
和新建设曹姓协理回应，当时都已告知消费者，他本人也同意，合约内写得很详细，诈欺
是消保官个人认定，现在买方有意见，双方将循法律途径解决争议。
连结：
http://tinyurl.com/olv8qa6
心得：
都是they的错