[新闻] 柯P又掀波澜 降建商囤房税

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-04-23 17:16:15
内文:
苹果日报 http://goo.gl/7v3HbQ
今日台北市前副市长张金鹗投书《联合报》表示,台北市长柯文哲欲降建商囤房
税,乃打击居住正义之举。台北市财政局长苏建荣表示,调降囤房税主因有二,
无法认定建商的囤房动机,以及要避免税率太高而对于整体环境造成冲击。
张金鹗文中质疑北市府同意未来建商持有1年未出售的房屋,适用税率自3.6%调降
至2%,大幅减轻建商持有成本,如此政策是否合理,值得探讨。
苏建荣对此回应,建商房子盖好以后,不一定马上就会全部卖掉,即用最高税率
课征、认定建商囤房图利,并不合理,而且财政局难以认定建商是否有囤房动机,
因此才会出现1年缓冲期,将税率从3.6%调降至2%。
苏建荣表示,他并没有要替建商说话、调降也不全然是因为建商陈情,而是因为
财政局经过考量认为,居住正义很重要,课税目的与合理性也很重要,何况比照
原来的课税规定是1.2%,现调升为2%,其实已经增加了建商的持有成本。财政局
调整税率考量基准点有二,第一是税率上调必然,但要增加多少、如何增加必须
谨慎考虑。
第二,要如何认定建商有囤房动机、囤多久算是囤房?也是问题。因此财政局才
给1年缓冲期,在建商取得使用执照后的1年内,都只以2%税率课税,若1年后房
子没卖出,财政局就认定建商是故意囤房,调回3.6%的最高囤房税率。
苏建荣重申,北市府很重视居住正义、也很感念张金鹗于市府期间对房产政策
的努力与付出,但税改仍要配合缓冲性措施,才不会对整体社会环境造成冲击。
张金鹗脸书上,网友Martin Cheng说:“柯P还是回去当医师比较好,一碰政治
马上变臭!”Tse-Chia Huang则说:“ 建商会陈情代表张老师推动的囤屋税有
打到痛处。台北市政府若坚持一下,就可以坐收成果,着实可惜。”
(陈书榕/台北报导)
连结:http://goo.gl/7v3HbQ
作者: sospeter (预测未来)   2015-04-23 17:24:00
柯P:台北市8年内超越新加坡,房价单坪要破200万才算首都回防台北,越快越好
作者: kay2005 (老了吗?)   2015-04-23 17:39:00
张金饿自以为正义 XD 出乱子又不关他屁事
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-04-23 17:47:00
张金鹗都在乱搞...
作者: leochang (leo)   2015-04-23 17:56:00
张金鹗当过空气副市长后...更没说服力了
作者: lucienken (天青色等烟雨)   2015-04-23 18:05:00
事实上的确难以认定是否囤房
作者: r585741 (鹙红陌夏挽风曲)   2015-04-23 19:06:00
图利财团 柯文哲欺骗觉醒公民的感情 觉醒公民哭哭ㄛ
作者: speady (安静学习)   2015-04-23 19:45:00
没看到第二年没卖出就要课3.6%吗
作者: kage01 (嗯)   2015-04-23 21:11:00
其实自住今年收到税单还是无感
作者: foone (请问什么)   2015-04-23 22:02:00
很多人是看颜色论是非的
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-04-23 22:08:00
我高雄689但是我觉得张金鹗再乱搞..XD除非说他故意乱搞让你科批难堪..这就,,,XD
作者: landagent (帅过头)   2015-04-24 14:20:00
不是别人缴税我就高兴,建商没卖掉的缴3.6%房屋税是错的,就好像可口可乐没卖掉的部份也要缴交税金一直到卖掉为止,之前的缴房屋税2%已经够了,新法3.6%很重
作者: ck960684   2015-04-24 14:53:00
第一年哪里难认定了? 当然是以建商新屋落成取得执照后至于建商要怎么搞小动作 那又是另外一回事了 你在那边喊什么烧 基本上这是税务正义啦 内文都不看清楚 唉原PO没搞清楚内文就在那边大放厥词 仇柯太明显 没啥营养
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2015-04-24 15:37:00
这样也崩,明明给你们作多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-24 16:58:00
使用执照拿到才能转移给买方,以此认定合理落成和卖光本来就有落差,一年算很严了但以后建商会更不想盖气派超高楼,宁盖矮小多栋要不然一次落成40层数百户还得了。多分成几期盖,分开卖,压力比较小但都市就变得矮矮的....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com