※ 引述《momon (小笨蛋)》之铭言：
: 但那些木工怎么可能都列的清楚详细，
法官判一定是判合约书上‘有记载’的
没记载、没写到，就是没有义务要留。
假使当初又没有录音，那真的是颗颗了。
不过当初交易过程有差到要赌气拆地板吗??
拆了根本也不能用，根本在赌气而已..

签约后觉得少卖到 赌气要增加实拿而已就跟房仲说你们跟我说内含才买 现在要拆我不买 我要解约 告你们诈欺 他们就会去折佣处理了 难道真跑法院?上新闻他们商誉大损

要是我 会把售屋网页上 屋子照片下载 拿去告屋主跟房仲诈欺顺便也去消基会告

照片有的不代表会附 除非网页有载明 既然合约也没注明到,建议不要真去告 咬死仲介说有附送就好消基会倒是可以~

看到照片才去看屋的 结果照屋况买下 居然还拆走照片里有的

媒体也是可以 大家会恐慌难道永庆都骗人这样来卖屋

B大可能没买过 房屋的装潢家具摆设并非现场有就都附的是看双方合意再在合约中载明有附装潢建议勾选系统橱柜再加载含木作装潢现在房仲的疏失是他们告知装潢都有附 签约也没说要拆虽未留下证据 但只要买方踩硬 大仲介也不太敢睁眼说瞎话 店长出来折个佣河蟹一下就可以处理 应不会搞大

我买时是没这困扰啦 只是恶质的屋主跟房仲真的不可取就看他单子上有没写依现况交屋了 若有，屋主应不能乱拆？

不推依现况啦 房子有问题都不用交屋前修复了@@

从成交价是开价八成五，原po上司其实已经很凯子哥了，没想到屋主更贪

说实在的要拆就给他拆 合约没有写确实可以拆

看到这篇回文 可以印证本板永远不缺不懂装懂的人 唉~