Re: [闲聊] 成交量低迷会影响房价吗?

楼主: Hunnish (野人匈奴一名)   2015-01-14 18:30:34
: 房屋的量价关系 其实最近几年才开始听到
: 以往的说法都是 房价是景气落后指标
: 当市场经济好的一段时间后 房价会上升
: 当市场经济差的一段时间后 房价会下跌
: 根据这个说法才能够解释为什么过去几年大陆的房价 和美国的房价会一值上升阿
: 怎么到现在会变成量价关系 反而跟景气脱勾????
我先回答第一个量价的问题,任何市场所交易的商品(房子就是房市里交易的商品),
都会面临两个风险,第一个是价格风险,也就是当你花了八百万买了房子,等到你想卖
时,其市价可能只剩六百万,第二个风险则是流动性风险,简单的说,就是想卖都卖不掉,
当面临流动性风险时,价差会拉大,也就是说,你想用市价六百万卖却卖不掉,可是你急
著用钱,就算把价钱拉低到五百五十万也没人要,但如果一口气直接下拉到五百万,有人
接手的可能性就大很多了,这也就是房仲最喜欢讲的"没有卖不掉的房子",只是你得赔
到脱裤.
(流动性风险会有多可怕,有兴趣的人可以去研究一下 2008 金融海啸的trigger)
所以说,当政府用税和限制贷款的方式,逼大量的投资客远离炒房游戏,造成房市成交
量不停的下修,其实流动性风险就一直在增加,的确,价格在"各方人马努力下"好像还是
没降多少,但是因为流动性风险开始增大,万一你急需用钱需把房子卖掉时,你会发现如
果没有以赔到让你心痛的钱卖,你会卖不掉,而当有人愿意自砍一刀卖时,顺势就会将价
钱再往下拉,价格风险+流动性风险同时作用,这时就可能不只是心痛而已了.
第二个问题的答案超简单,就是美国的 QE 造成全世界房地产,包含台湾,飞涨到一般
人无法买的起的地步,当然台湾更严重的原因是因为加上了调降遗产税和美国肥咖法案
的影响,但是重点来了,重点来了,重点来了!! (因为很重要所以要讲三次!!)
"这些因素都已经发酵完毕了!!"
综整上述,如果你现在还有那个意愿把资金投入房市做投资,我个人只能说致上十二
万分的敬佩之意,毕竟在市场上,我们这种小咖都是一看风向不对跑的比飞的还快!!
作者: rohula (rohula)   2015-01-14 18:32:00
嗯,就不要买就好,写真多。
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-14 18:38:00
做短的话你没错。但土地/房子是长线的东西我觉得奢侈税绑五年更好,本来就是长期的东西
作者: iammakiyo (hope)   2015-01-14 18:51:00
看这篇文章就知道你没买齁
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2015-01-14 18:51:00
与其说是QE,低利率的影响更大,这因素或许还要持续好几年
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-14 18:51:00
看了一下这不是股票版? 流动性风险都来了 XD
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-14 18:52:00
股票族都来了???XD
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2015-01-14 18:52:00
美国QE 日本QE 欧洲QE影响的都是心理层面2013年房市又小涨一波,刚好也是日本发动QE的时刻
作者: Tosca (hi)   2015-01-14 19:17:00
美国QE完 可是日本欧洲接着QE阿 大哥~~
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-14 19:23:00
许你Q我不许Q。反正印钞机不用也会生锈(误)之前不知道哪个人说的,废除金本位之后,从此货币脱离了黄金的束缚,长出了翅膀看看这有翅膀的飞多高,才薄薄一片!
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2015-01-14 19:51:00
这时代就是跟子孙借越多钱,买越多无用奢侈品还有垃圾给后代,经济越好
作者: for3   2015-01-14 20:34:00
你不知道在这里不买房还讲一长篇道理 会被笑鲁蛇吗?重申: 台湾不一样 阿陆仔的最爱
作者: celhw (贪玩的小孩)   2015-01-14 22:41:00
你的盲肠是大多数房子都是投资商品不是用来住的,才会有流动风险。QE是2009年开始,房子早个好几年就在涨,美国QE热钱不要说没实质进到台湾,我觉得连信心层面都不太有影响,实施的时候如此,退场也如此。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-15 09:20:00
QE会直接影响台股,股市间接有些微影响房市QE对台湾房子影响不大,反倒是低利率影响大而持有税比利率影响大,华人置产心态比持有税大哪天华人觉得有房贷就没自由,躺着收租很丢脸房市才是一去不复返。
作者: RWebster (Webster.R)   2015-01-15 09:35:00
发酵完毕又怎样?还是在高水位啊!
作者: john0834 (john0834)   2015-01-15 13:57:00
讲的很好,可惜忽略自住价值与市场需求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com