信义房屋离职房仲胜诉
告知买方凶宅不算泄密
好房网News记者曾威智／整理报导
为避免买到凶宅或海砂屋，
房仲业者对房屋买卖的严格把关，往往是消费者安心购买的前提，
但日前却有
房仲向买方揭露凶宅资讯，
反而被公司求偿和控告的离谱案例。
遭公司控告的王姓房仲
原任职于信义房屋，
因为向买方揭露凶宅
被公司一状告上法院，
但法院认为王男仅是执行仲介该有的正常流程，因此判他无罪，
网友得知该案例后，
除了认为公司不该向王男求偿，
还大叹
“哪里有信？哪里有义？”
房仲向买方解说房屋资讯，
属于仲介执行的正常流程
（好房网News记者陈韦帆／摄影）
据苹果日报报导，
新北市王姓女子多年前透过
信义房屋购买中和某住宅，
去（2013）年
她找上信义房屋另名仲介王国强
卖屋，王姓房仲透过公司内部数据库查询发现该屋曾有男子猝死，
辗转告知王女该屋是“凶宅”，
王女因此怒向信义房屋求偿。
后来信义房屋赔偿王女并买回该屋后，反而回头向王姓经纪人求偿300多万，并控告他违反
《营业秘密法》、背信等罪。
法院开庭审理时，
王女虽以和解时有签保密契约为由拒绝作证，但新北地院认为，
依法规定，房仲应将不动产说明书提供给屋主据实填写，
再跟买家解说，
王男为承接业务将房屋资讯透露给王女的行为，
属于仲介执行业务的正常流程，
既无泄密也未损及公司利益，
因此判王男无罪、免赔。
网友得知该案例后感到离谱，
质疑消费者和员工的保障在哪里
（翻摄自苹果日报）
不少网友得知该案例后感到离谱，网友陈静怡认为，
“公司内部资料有建档为凶宅，
本来就要告知来看房的未来屋主，他（王姓房仲）有何错？
而此案可审到一年多才判决，
是法院太忙还是信义房屋的律师太厉害？
消费者及员工的保障又在哪里？”网友陈宥宁则说，
“法律有规定房仲应该揭露房屋资讯，公司怎么可以向房仲求偿？”网友卓柏全以双关语大叹，
“哪里有信？哪里有义？唉…”
来源：
信义房屋离职房仲胜诉 告知买方凶宅不算泄密
http://news.housefun.com.tw/news/article/55477387783.html
心得：
乡民：
“哪里有信？哪里有义？唉…”
乡民：
“法律有规定房仲应该揭露房屋资讯，公司怎么可以向房仲求偿？”