※ 引述《singki (singki)》之铭言：
: 各位有智慧的乡民都知道，有些报导，有些记者文章，相当的不专业、偏颇、
: 与事实有落差，甚至是误导他人。
: 我们应该用事实与智慧去思考这些报导，而不是全然尽信。
: 这篇文章报导是否专业，大家可以从最基本的"平衡报导原则"来检视。
: （这篇只有被告，却没有告发者的采访？也没有王女的回应 ）
王女签保密条款连法院上都不透露他能回应啥?
信义是上市公司发个新闻稿应该轻轻松松 他们却不愿意回应 这究竟?
: 内容是否片面、是否具完整性？
: 相信答案呼之欲出，这篇报导有待深入质疑。
对 所以相信答案呼之欲出
: 提供几个资讯参考
: 1.前员工被告是因为泄漏营业秘密给“同业”，而不是因为提供给客户才被告。
: 该员工提供“多笔”非自然身故、特殊屋况资料给身为"同业"的大姨子
: 因此被告。而非大家以为是给买方会被告。
: 他被免职，是因为泄密给同业！ 而且意图隐瞒相关事实。
: 如果这种事情发生在鸿海、在科技业，您认为会如何？
所以呢? 这是不是代表信义房屋内部员工的确有部分是操守有问题?
可能有跟同业配合的可能性 所以并没有他们形象这样的阳光正直
: 2.有熟知信义房屋的人，应该会知道，这是一间胆小怕事的公司，
: 若事先有知到凶宅，这case在信义，可能根本不接，就算接了也会先告知，
: 因为业务比大家更害怕出事、更怕发生纠纷。宁愿先讲也不敢冒险。
: 信义房屋，很多时候连没错的事情都在赔偿，怎么会想故意欺骗客户买凶宅。
所以呢? 现在事实就是他可能误买了信义仲介成功的凶宅
遇到事情本来就是要解决 但他们没去告前屋主隐瞒
却去告业务?
: 3.这案件，当初跟信义买的时候，信义房屋也并不知道有凶宅。
: 是在买了2年之后，经回馈消息得知，这屋子很久以前曾有疑似意外死亡。
: 事后发现有凶宅，这样ㄧ定是要负责赔偿！这也是应该的。
: 信义房屋发现后也是赔偿，并且买回。这才叫作 有保障。
: "并不是信义事先知道凶宅，还隐瞒卖给客户"
SO? 报导也没有说信义事先知道阿 你这么清楚请问是你卖的吗?
: 跟报导引述完全不同意思。
: 还有很多内容，是这篇报导没提起，而使大众误解的
: （但用ipad真的不好打字...）
: 绝非报导标题写的"揭凶宅被公司告"
不然他是怎样? 他的确就是揭发了这件事被告阿..............
: 有些报导偏颇，真的令人愤慨与无奈。
: 您可以相信告发者，也可以相信被告，
: 您可以相信报导，也可以相信我提供的。
: ㄧ切依您的智慧去相信。
: 我虽然任职于该公司，我写的内容我负责。
你负责的话就把你员编留下吧
: 提供您作参考
: 谢谢。