Re: [心得] 应盖社会住宅,但不应盖青年社会住宅

楼主: highman (running)   2014-12-13 11:24:43
在下觉得应该先提供给年轻人居住
原因是前面有大大提到可以遏止包租公继续买房投资
而且鬼岛11A总裁的统治下根本很难会调涨利率,就算会也很慢,也难跟得上薪资涨幅
再者包租公老是说房价高,要多涨点房租,而年轻人却傻傻的帮他们缴本金利息
到不如多盖点社会住宅来抑制,而且政府应该强制对包租公课税,但还是会被转嫁
所以还是多建社会住宅,断了他们的报酬率,自然而然当包租公的人少,房产投资自然变少
不过也要政府建的多,租金够漂亮!
作者: kay2005 (老了吗?)   2014-12-13 12:51:00
谁提供房子给我们住 大家都是靠自己
作者: skj0225 (KJ)   2014-12-13 13:21:00
青年住宅又不是不付租金,只是付合理租金,政府都能把年轻人定价22k,订个房租到底在崩溃什么?有价值的房子自然有比较高的价格啊,老头不是都这样跟年轻人说的,怎样?怕囉?
楼主: highman (running)   2014-12-13 14:32:00
打房让价格降最简单就是课包租公高税逼他们把房子吐出来,若有转嫁就检举来个报复性课税问题是大多数的公务员都是包租公而且银行不对等的给与优惠利率政府也只会劫贫济富
作者: kay2005 (老了吗?)   2014-12-13 20:56:00
比你有钱我是怕什么我只是觉得这样不公平 那街友怎办 不是应该补助更多
作者: skj0225 (KJ)   2014-12-13 21:01:00
是租,不是免费,有说街友不能租?
作者: kay2005 (老了吗?)   2014-12-13 21:09:00
要要让街友租得起才公平啊所以应该免费 大家抢 愈穷的优先权愈高才是真正义
作者: skj0225 (KJ)   2014-12-13 21:51:00
现在讨论的不是只租不卖的青年住宅?怎又跳针到社会住宅?盖好后的租金比价效应,又能避免乐透转卖,不是很健康?
作者: speady (安静学习)   2014-12-14 13:35:00
南哥年事已高 做不了多久了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com