最近在房版看文章真的看得很开心,也快笑死
人真的是一个矛盾的动物!
先讲前几天看郑丽文访问巢运发起人彭先生跟李幸长还有某教授
郑一如往常的总是想要用自己的观点套在议题上面
不断打击政府吹捧巢运跟相关事情
结果某段落我听到彭先生说:"房屋不是商品"
这真的让我笑翻天...原来巢运发起人的思维这麻狭隘且自以为是
为何房屋不可以是商品??这世界哪一个正常国家的房屋不是商品??
连共产主义的中国的房子都可以当商品炒作了,房屋为何不是商品?!
你我每天都要吃饭喝水,请问有哪一个不是商品??
如果猪价蛋价米价菜价甚至水果都可以涨翻天乱涨一通
房屋又如何能幸免于当作商品涨价甚至炒作?!
再者说房子是必需品不能炒作乱涨的更好笑
那请问版上一堆没房想买房的人,
你们现在都在搭帐棚在野外露营没住没睡的地方吗?
哈搂?现在露宿街头的可以回报一下吗???
如果没有,现在房子炒成这样,看来也没影响到你住的权利呀!!
若是连食物这种真必需品都可以炒作涨价
房子我看不出来不可以的原因~~
再来谈到实价课税,这个最近吵翻的话题
举例说明一下
假设某dif版友(年收超过200W存款破400W但还没买房)
很支持实价课税认为这样很公平正义
但他有没有想过万一无差别的实价课税,
会让一堆收入不高但有房子住的普通人住不起现在的房子
也就是说为了让dif版友享受到台北市的房子
必须让本来就住在这十几二十几甚至大半辈子的人无家可归只能远走他乡
然后dif还可以很大声的说这是"公平正义"
那些得被迫离开老家的人就活该就该死只因为自己能力不足不能像dif一样年收破200W
我怎麻看这件事情都觉得非常可笑跟矛盾~~
原来所谓的"公平正义"是只要我有利就是公平就是正义
为了自己可以去欺压那些比你更鲁的鲁蛇
然后当自己被温拿骗被欺压的时候又大喊你们温拿无良我要为公平正义讨罚你们
你看这种价值观多麻得好笑!!
(喔对了以上举例ID名纯属虚构,如有雷同请多包涵~~)
本质上,鲁蛇跟温拿是同一种人
欺弱怕强,踩着别人往上爬,别人的痛苦不是苦,自私自利
不管鲁蛇跟温拿这些想法都一样
所谓正义就是我要买的时候最低价,我要卖的时候最高价
你说,这样子难道不好笑不矛盾吗?!
立场完全相反的两类人,基本出发点的想法几乎完全一致
鲁蛇还可以举著"公平正义"的大旗为自己营私造利还脸不红气不喘
黑心的程度我看来跟温拿没啥两样~~
还有太多让人发笑的点,我就不一一举例,只想继续看下去!
只证明了从远古到现在,人性都是相似的,弱肉强食永远都是正义的依据
最后想谈一个点,Z球总喜欢拿一堆数据来佐证他的想法跟观点
我就想请教大家一下,为何每次讲到台北市房价所得比太高
每个人第一个念头都是房价太高所以才让房价所得比很难看
但这个数据明明就还有另外一个变因=>所得
请教大家,为何不可以解释成台北市民所得太低所以房价所得比过高?!
我为何会这样讲,因为我真的觉得受薪阶级薪水过低
你拿同类型的工作把台湾跟欧美日韩新加坡等等国家比一比就会发现
同工但并不同酬,台湾给的薪水待遇真的是最低的
举个例子,前阵子TechJob版很红的联发科分红讨论文串
里面有个人就说他在联发拿大约290W/yr,但最后不爽大M分红年年缩减
结果跳巢到美国后年收入是在大M时2倍左右
我想这个人绝对很厉害是个人才,大M也绝对是台湾最敢给的公司之一
但为何他在台湾工作只能拿在美国工作的1/2薪水呢??
到底是因为老美的老板都是笨蛋乱发薪水还是台湾太苛刻??
如果像大M这麻敢给的公司同样的工作性质给出的薪水都只有外国的一半
你告诉我房价所得比的数据,为何不能从所得过低开始解释呢????
太多的例子告诉我们台湾的薪水给得不是普通的低
你可以去问问最赚钱的医生/牙医/律师/会计师等等
他们在台湾薪水是不是比国外低多了!!
更别说中产的工程师或是其他各式各样的职场工作者
甚至蓝领工人(不管你是搬砖头盖房子或是帮人洗头剪发)薪水也远低于国外水准
这样到底问题出在哪儿呢??
如果假设台湾的薪资水准跟先进国家一样,这样的房价所得比还会这麻难看吗??
我个人是相信房价有过高的事实,但也相信薪水有过低的事实
怎样让房价降一点,薪水提高许多才是政府以及人民老百姓该努力的方向
一味的只打房,并不会让这个问题有所改善或解决