[新闻]谁背叛了孙中山?25年后,再发起无壳蜗

楼主: idkti (不说别的)   2014-08-19 15:05:38
1.来源连结:http://news.housefun.com.tw/news/article/29837975768.html
2.内容:
好房News记者李玲玲/整理报导 财政部今(19)日召开不动产税改座谈会,抢在财政部
前一天,公民团体、不动产业界与学术界也召开座谈会,393公民平台房地产税改计划主
持人花敬群直言,台湾面对高空屋、囤房问题,政府财政却还出现困难,这三个问题同时
存在,背后原因就是不动产税制出了很大的问题。 无壳蜗牛运动将再起!(引自巢运粉
丝团)
花敬群强调,和政府不是对立,只是希望给政府力量,支持财政部做最全面的改革。而近
来393公民平台也运用网络社群力量,架设了一个名为《房地产税制改革 谁背叛了孙中
山?》网站,明确表达团体诉求,持有税税基依市价评估;资本利得税依实际获利为基础
;土地、房屋合并课税。 不动产税制为什么要全面修改的原因...:当持有一台车的牌照
税加燃料费竟然高于持有一间房的房地产税;豪宅享有政府建设的好地段、好环境,缴的
房地产税却远于管理费;台湾持有房地产课税基础却只有市价的一成!而且郊区老屋比市
区豪宅的实质税率高出许多;两年来已经有10%的房地实价登录资料。(以下图文皆引自
393平台网站)
台湾税制问题有多大?同样5年赚2500万元,努力工作的人实际要缴的税是560万元(实质
税率22.4%),躺着炒房的人,实际要缴的税却只有152万(实质税率6%);爸爸直接赠与
儿子2500万元,要缴228万元的赠与税;若买一栋2500万房子送给儿子,却只需要缴73万
的赠与税。数学再差,也知道要送房子~
当大家在谈论自用与非自用住宅时,393平台认为,一个人能住几间房?即使全家都分开
住,一个人至多也就只能住一间房。但一个人持有第二间房以上,那还算是自用吗?应该
都是“金融产品”吧!既然是拿来赚钱的工具,即为“非自用”,自然不能跟“自用”缴
相同的税。 面对政府财政窘困,“将持有第二间房以上的实质税率从0.1%调整至0.2%,
全国就可增加415亿元税收,再将资本利得税中的土地增值税依照实价课征,可增加619亿
,合计2034亿。”393平台强调, 事实上,全国拥有两间房以上的人约204万人(占拥有
房产总人口的27.54%),却拥有全台湾52%的房屋。 393平台也说,只要不动产税制调整
,单就台北市而言,不仅瞬间填补150亿元的财政缺口,可以再盖26栋大龙峒公营住宅(以
一栋成本9.8亿计算,可提供115户),就可多提供2990户的青年与弱势居住。
在上周五(15日)393平台也在脸书成立《巢运:无壳蜗牛全面进化》粉丝团,短短5天就
吸引近5千名粉丝加入,该粉丝团也发起夜宿行动,时间就订在8月26日,以25年前无壳蜗
牛万人夜宿忠孝东路的日子,重返老战场举办记者会,宣告巢运正式启动!
3.心得或感想:抗议无效,请回吧!!
作者: touchBB (CK)   2014-08-19 15:10:00
真的有要办吗 时空背景不同 感觉办不太起来
作者: playhome (重生)   2014-08-19 15:10:00
花学会做锅贴了吗?
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2014-08-19 15:12:00
去锅贴店好好干 不会没房子住的当年的锅牛族 今日都是中产阶级 有房阶级了...
作者: coburn (左边)   2014-08-19 15:37:00
洗洗睡了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-19 15:45:00
上次搞无壳的,现在已经是锅贴连锁集团的资产家了
作者: playhome (重生)   2014-08-19 15:48:00
作者: zusuki (小建建)   2014-08-19 15:51:00
结果一堆房仲去发名片
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-08-19 15:56:00
结果政府挺了房仲...不知道挺不挺无壳蜗牛.
作者: ujma (入云龙)   2014-08-19 17:05:00
孙大砲是假议题 虚幻的 实情是你政府赐给我一间房子说的好像买房子后来赚到钱都不用任何成本 或承担风险
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-19 17:08:00
出了鬼岛才知道鬼岛的糟糕 实在是...哀哀
作者: iuirigi (memorize)   2014-08-19 18:24:00
那5000名粉丝中 会不会也有20%有两间房以上
作者: open100 (ma)   2014-08-19 23:04:00
搞好几次了,还是走锅贴老板的路才是正道,靠自己打并
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-08-19 23:20:00
我支持一个人可以拥有一间房子为基础去科税...注意,是一个人不是一户唷...我也痛恨炒房屯房的人!!但只怕财政部得改革,根本无法改用一个人一户为基础征税与其把筹码锁在少数超有钱的人或法人手里...是该进行一次财富重新分配的大抢房时代..而且我觉得房仲业务也该支持这个政策,让有钱人放出筹码让中产阶级有机会进场买房,一人一户多生多买...对国家方向整体而言是进步的有利的~~~只要这个政策开始发酵,让人开始出脱台北房而大降价那就是中产大军开始发财买房的时候,一人一户gogogo...
作者: playhome (重生)   2014-08-19 23:31:00
gogo大户无误
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-20 01:25:00
一人一户? 那台湾要有2400万户房屋才够分目前还差1400万户,每年盖10万户,需140年平均屋龄会超过100年
作者: k6870 (WTF)   2014-08-20 10:11:00
直接住者有其屋就好了 当初车轮党不就这样干 再来一次阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-20 10:54:00
当初车轮党是外来者征收本地地主,(强征别人的地)现在车轮党及其支持群体,本身就是地主...要强征自己?真有这么佛心,党产直接捐国家就够了,还征什么征...
作者: DK1121 (游戏)   2014-08-20 11:11:00
蚊子馆那来改建就差很多了!
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-08-20 16:50:00
问题是对于现代人而言,一人一户得要求很正常呀!!社会就是改变了,子女不喜欢跟老父老母一起住...夫妻之间因为工作变迁很可能到处漂泊也需要两间...最后演化不就变成一人一户?!硬是要将夫妻合并成一户,对于现代人而言才怪怪的吧!!
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2014-08-20 18:10:00
一人一户合理时代改变了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com