※ 引述《playhome (重生)》之铭言：
: 一、
: (一) 教育部重编国语辞典修订本:
: 无知: 没有知识、不明事理。
: (二)argumentum ad ignorantiam
: 目前为止没有人证明外星人不存在，所以外星人是存在的。
: 目前为止没有人证明上帝存在，可见上帝是不存在的。
: 理性上来说，如有充分证据显示某事为真，应相信某事为真；
: 如有充分证据显示某事为假，应相信某事为假；
: 如无充分证据显示某事为真、亦无充分证据显示某事为假，应对某事之真假存疑。
: 如果某事尚未被证明是假的（真的），有两种可能情况：
: 其一是某事已被证明是真的（假的），其二是某事尚未被证明是真的（假的），
: 如为前者，应相信某事是真的，如为后者，应对某事之真假存疑，
: 如未能确定是哪一种情况，则只能对某事之真假存疑。
: 诉诸无知在应对某事真假存疑时断定某事是真的（假的），因此是不恰当的推理。
: 诉诸无知是一种逻辑谬误，主张由于一件事未被证明是假的，因此它是真的；
: 或者，主张由于一件事未被证明是真的，因此它是假的。
小的刚好看过一点科学哲学的讨论
投资客大大引用了这么多经验科学的定义
最后却引证了：
“诉诸无知是一种不恰当的推理”、“诉诸无知是一种逻辑谬误”
小的觉得投资客大大的论述是不科学的、是违悖逻辑的
因为投资客大大并没有论证 yuekun 大大是无知的
在经验上不能诉诸 yuekun 大大在暴露无知：
“ → playhome:少说点话才不会暴露你的无知 ”
: 二、
: (一)
: yuekun:我只能给你个注解 你做的假设太不科学了吧 跌还可以假设跌10%的喔 超过的
: 部份你要不要跟帅大一样吞下去
: 超过10%造成违约,超过多少根本不重要,
: 所以我当然假设10%这个上限
: 而yuekun并未证明到底应该跌几%就在质疑我的假设为假
质疑假设跌几%当然是很重要的
因为跌超过10%（本金输光后） 当然不存在所谓的多杀多情况
而所谓的多杀多，即是投资客大大在景气崩跌段，为避免赔光筹码
于是抢先市场先反应跌势，以更低廉的价格抢先出市
更明白点解释
多杀多之情况是指发生于投资客尚未赔光筹码前的状态
因此投资客大大的假设上（跌幅至10%以上不会发生多杀多）是不允许有反例的存在
让我再说一次
这是一个不容许反例的假设
这是一个不可证伪的假设
这是一个不科学的假设
yuekun 大大的质疑自是有理
: (二)
: yuekun:我还是只能给你个注解 逻辑还是不通 看来这个拳头...你只能慢慢吞了
: yuekun仍未证明我说的事情为假,就认为我要吞拳头的结论(哪里生出这事情?)
我认为真理已不喻自明
: (三)
: yuekun:你现在一坪60好了 付6万给建商 后来房价跌了 你不想履约
: yuekun:建商收走你的6万刚好而已 他卖54万刚好是你买60万的价格
: yuekun:更惨的是如果他不想玩了 跟你一样亏6万倒出来 他可以只卖
: yuekun:48万 他还笑得爽呵呵 如果以现在营建业毛利40-50%来看 他
: yuekun:成本是30万 加上你免费补贴他的6万 他最低最低卖到24万都
: yuekun:不会亏 到时候你再去告官 别忘记在这里护航的日子~
: 1.
: yuekun假设建商收走6万就只会卖54万,甚至假设卖更低,
: 这是建立在不懂房地产的知识,更不懂市场心理的前提下
: 如果一个建商将没收走的房产用更低的价钱售出,
: 不但会造成违约风暴,更会让后手更不敢接,
: 因为市场将传言某建商建案一买就赔,谁还敢买?
我认为 yuekun 大大想表示的是一种经济学的概念
在景气崩跌段
土建融机构会向建商抽头寸
建商为此必然有调度资金 认赔出场的理由
在目前预售屋市场交易资讯尚不明朗的情况下
建商低售的行为并不会立刻在市场中渲染开来
因此建商的背叛成本是相当低廉的
但背叛的结果却能让建商在资金运用上解了燃眉之急
因此建商间的 Tacit Collusion 自然无法形成
建商也无法从此获得多余价值
市场交易价格则发生随着 Equilibrium Price 下跌之状况
: 2.
: 就算我投资赔了钱我如何告官?请求权基础为何?法源依据为何?
: 证明yuekun没有法学知识，恣意言论谁告谁，妄自企图以司法相绳为吓
: 3.
: 何谓护航?我替amax护航有何利益?
: 我手上大部分的物件都要留到五年后,
: 我不想教导yuekun有关amax的投资价值就叫护航?
: 顺手纠正某些人错误的观念就叫护航?
: 所以yuekun只是因为搞不清楚我的投资策略,就认定我是错误的该受惩罚的
: (四)
: yuekun:希望这个板是建立在讨论基础上对不动产市场才有长远发展
: yuekun:我会给你机会 希望你可以好好反省 学会不要以谩骂的方式
: yuekun:来省略你思想上的组织能力 哈哈~
: 1.
: 所谓讨论的基础,要有对等的能力才有讨论的空间,
: 我上文已经证成你既不懂房地产又不了解市场心理,
: 你又如何和我有讨论的基础,我自然不想浪费时间和你对话
: 所以再次证明yuekun又因为一次错误的假设而为判断
: 2.
: ptt 房版既然没有充分证据证明应该肩负起不动产市场的发展重责,
: 你又为何要如此假设?
: 3.
: 你又再次假设我需要反省,而给我机会反省?
: 为了要让你的假设成真,我认真反省了,所以打了这堆字
: 三
: 综上,从yuekun的推文中充分了解
: (一)
: Yuekun不懂房地产,更不懂市场心理,故为无知。
: (二)
: Yuekun的推文中更充斥了在不确定是何情况下就判断真假是非,
: 如此推理实属诉诸无知。
: 是故，我已经证成yuekun实属无知，且陷入诉诸无知的逻辑谬误，
: 如果yuekun需要法院进一步认证，欢迎提告，
: 本人对yuekun公开言论的评论绝对负起文责
: .................................
: 怎么那么多人爱用司法限制他人想说什么或不说什么的权利?
: 在运用司法这项工具前,先垫垫自己的斤两,不要动辄说要告人
: 那只是为了掩饰自己缺陷的烟雾而已