他这个政策就跟新加坡一样
新加坡也是在郊区盖只租不卖的房子
然后在附近盖捷运通往市中心
这是完全可行的 根本也不用超PTT
国外就有现行已经成功的案例了
※ 引述《ck960684 ()》之铭言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: : 五万户,一户算权状 40 坪等于要生出 200 万坪
: : 容积率住三最高 400%,得生出 50 万坪土地,
: : 算进一堆奖励起码也要二三十万坪
: : 按一堆居住正义愤青的尿性,没有台北市蛋黄区估计也不会要
: : 柯文哲先告诉我蛋黄区哪边生的出土地再说
: : 不然就算他当上开始征收,我看他做到下台只怕还没征收完 1/10
: : 等他下来政策估计也停掉,征收到一半也不上不下不知道怎么办的遗毒
: : 算是立意良善,有理想但没有实际可行性的画唬烂政策
: : 哪来实际,哪来不画大饼?
: 我把他的话打出来 我觉得还蛮像房版一些人的看法
: 搞不好柯文哲幕僚有在抄ptt?
: 他说他生土地的方法
: 第一步是清查政府低度利用的公有地 然后校舍宿舍等等
: 当然不太可能是多蛋黄的地方 他也没傻到把蛋黄区去救济弱势
: 给人的感觉是他敢说真话
: 例如他倒是蛮敢说预估要几年
:

只租不卖只是治标不治本，何况政府的租屋配套不知道会做到多完善，修缮的间隔与品质、住户的管理等，都会影响居住品质。

穷人有得住就好了，比较不在意品质，穷人也买不起房所以这种出租国宅，对好地段房市影响不大因这些人，原本就买不起也租不起好地段

一堆人看新加坡就以为建只租不卖的住宅就能解决问题但是新加坡的持有税课很重好吗课持有税才是对的事当然柯的作法也是一种方法啦，现阶段比较容易推动

实务上推不动的就不能说是是好方法，毕竟国情不同台湾现在是下猛药反而会暴毙医不好，所以想长期调体质慢慢转为爱租不爱买，房价自然缓慢消风。

对死都要买房的人民提供只租不卖的房子有用吗?

死都要买是...自己的问题要转观念，政府不可能万能很多国家提供的公营宅都是地上权或租屋。