: 好 拉回正题
: 那么对于原有的租赁户而言 提高持有成本"一定"会转嫁给消费者吗?
: 看看主计处这十年的房租成长不就知道了? 房租成长几乎都是跟通膨率之下而已
: 假使加税加个几千房东就可以选择灌在房租里而且房客"一定"会选择承担的话
: 全台湾的房东们早就把它灌进去了 能够合法赚谁不要? 房东都佛心来着?
: 不就是因为房客们的收入条件就很容易在乎这些成本 住不起或不愿住的就搬远一点便宜
我有个小小的想法
这是在昔日房东可以选择灌与不灌之间 房客们自然有比价的情况下
今天我报税 租金贵 自然比不过那些不报税 租金便宜的房东
那当然大家都不报税+租金便宜就是常态
现在政府查税

房东还要多负担地价税,所得税,增值税,所以不只这点钱

不过有房出租，用自用税率的应该不多吧，我想，房东不想

缴税才是最大的问题，倒不是缴多少

缴一元跟缴一万一样吗？缴多少哪里不是问题

你的结论已经不算补助弱势,而是补助政府财政

因为当涨上去,要下来可不容易

这样要征多少税务员

缴税就对了 管你转嫁还是怎样 推

房客快缴税