Re: [问题] ~~房价大崩盘~~企业狂裁员~~

楼主: godjohn (长船.太刀)   2013-12-05 10:50:35
※ 引述《bigbigbig123 (阿布)》之铭言:
: 是否可作一下假设
: 如果真的房价崩盘~跌到只剩原本一半或更差~~~
: 会发生什么事呢~~
: 公司连锁效应裁员 房仲失业 通括紧缩
: 还是政府狂印钞票 台币贬值~~~
: 其实每个人都知道 绝对不会跌 但是否 可做一下假设
: 分析一下 如果真的跌了 台湾会变成怎样呢
: 谢谢
你这是倒因为果
房市要崩崩,扣掉天灾战争,一定是有一个引子引爆
比如像2008年先放无薪假=>房贷付不出=>法拍或出售, 最后才会造成恐慌性的卖压,引发房市崩盘
不过说真的,与其期待天灾战争人祸,换取你可以买房,不如期待国泰民安,租房一生来得好
皮之不存,毛将附焉?
覆巢之下无完卵
国已不国,你又何以为家?
想发国难财,战争财?那是要用人命去换来的,何必把自已的物欲建立在其他人的痛苦上?
作者: furuta27 (追寻勇者的足迹)   2013-02-05 10:52:00
没赚到眼红的人把脑筋动到国难跟战争了 推这篇与其如此不如一生平安租房
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-05 10:53:00
实际
作者: SDerick (㊣大坏蛋德瑞克㊣)   2013-02-05 10:53:00
推啊,有些人就是自己要买房,别人死都没关系,颇呵!
作者: benitolin ($$$)   2013-02-05 10:55:00
08年哪有崩盘?
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-05 10:56:00
只是比如而已
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-05 11:10:00
上面推错
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2013-02-05 11:16:00
要别人罹难让自己能买得起 这种人买不起代表老天爷有眼
作者: vicky6068 (考试必胜!!)   2013-02-05 11:25:00
中肯!
作者: beelzebub519 (堕落天使)   2013-02-05 11:30:00
现在许多卖家恨不得把买方剥皮吃肉
作者: beelzebub519 (堕落天使)   2013-02-05 11:31:00
骨头啃干净 实在也没高尚到哪去呀
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 11:32:00
没钱买不起就去买中南部,我讲得非常中肯。没钱要在台北生活,做梦吧。
作者: beelzebub519 (堕落天使)   2013-02-05 11:32:00
不管卖方或是买房 就是人性本贪而已
作者: inyo (@_@)   2013-02-05 11:33:00
基隆苗栗南投屏东一堆房 北中南东都有了 还没涨呦>.^
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 11:33:00
台北的方便性有这么便宜那还真是天方夜谭。
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 11:34:00
inyo 三峡没山猪,花东找可能会有。
作者: killCHina (把拔~我想买GTR)   2013-02-05 11:43:00
请问DORA 我不懂 台北是有差多少?
作者: killCHina (把拔~我想买GTR)   2013-02-05 11:44:00
纯吃吃喝喝 没你说的那么扯阿又不是夜夜笙歌 祛~
作者: killCHina (把拔~我想买GTR)   2013-02-05 11:47:00
一餐贵20 一天贵50 一个月才1500
作者: killCHina (把拔~我想买GTR)   2013-02-05 11:48:00
还有吗? 妳可不要说每天高档餐厅哦,那种虚荣的人是例外
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 11:55:00
北部觉得-4价格便宜 南部觉得吃-4根本贵死
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 11:56:00
另外租金、通勤上,台北市跟其他地方根本不能比
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 12:10:00
如果一个月只多了一千五就想要有这种便利性..那真的是小看台北了。
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2013-02-05 12:13:00
按照每年800亿+重大建设另外拨补也才这种程度
作者: zball (QQ)   2013-02-05 12:24:00
...所以日本泡沫跟美国次贷危机都是遇到天灾战争了喔? 这么
作者: missT (come back inn)   2013-02-05 12:25:00
对~房价一向都是落后指标,所以原原PO的假设难成立
作者: zball (QQ)   2013-02-05 12:25:00
简单的逻辑...都把房屋当商品了 还真有不遇到灾难不会跌的喔
作者: zball (QQ)   2013-02-05 12:27:00
再来什么时候跌是一回事 凭现在台湾薄弱基础庞大房屋营建贷款 真有跌价趋势 看看台湾会发生什么事...泡沫危机以为还好?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 12:31:00
不用天灾人祸啦,炒作本来就是运气
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 12:32:00
金价崩崩有啥天灾人祸吗
作者: zball (QQ)   2013-02-05 12:33:00
只要国际金融出现异变 看看这些当商品的房屋最后要倒给谁?
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-05 12:51:00
推这篇,此外zball你老是用自己的想法看事情
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-05 12:52:00
问题是你想错的次数太多了,每次都爱拿美日出来比但台湾国情就跟美日不同,看看ceca在八卦Po的文吧
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-05 12:53:00
美日的房产像是期货,涨跌快速,台湾像是储蓄财,稳稳的存老是用美日的状况比拟台湾很可笑,只要没有实价科持有税台湾的房地产就是不一样...
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 13:18:00
楼上也是老是用自己的想法看事情...
作者: sony5566 (陌生人)   2013-02-05 13:45:00
三峡 有山猪啊!谁说没有?建安国小那边有人在卖唉!
作者: jacktedrule (夜市兵权场~好像重开一)   2013-02-05 13:45:00
是唷,怎么才十几年前就跌过ㄧ便
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2013-02-05 14:22:00
没实价课税之前,别期待房价会跌。
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2013-02-05 14:23:00
政府摆明了作多。打房只是嘴巴喊给百姓看的而已。
作者: evil0108 (拥抱黑潮)   2013-02-05 14:24:00
毕竟它还是要骗些年轻人的票。
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2013-02-05 14:50:00
说金价的不知道金价就是要有天灾人祸才会涨吗?
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-05 14:50:00
对错都要几年后来证明 看法不一样而已
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2013-02-05 14:51:00
要崩还不简单,下一任政府上台马上讲"台湾独立"就好了
作者: oneface (savant)   2013-02-05 15:00:00
要崩就要拜托中国老大哥打两颗飞弹到台湾海峡之类的吧
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 15:02:00
全球每年都有战火,前几年金价涨数倍,今年跳水秀
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 15:03:00
今年也有战火,QE也还在,金价跳水原因是?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2013-02-05 15:46:00
金正恩今年乖多了,QE也在收了,今价怎么可能不跳水
作者: zball (QQ)   2013-02-05 20:43:00
噗 持有成本要是涨跌唯一依据 照理说台湾根本没有跌价历史才
作者: zball (QQ)   2013-02-05 20:44:00
对 讲这么多不就是多头那句话: 台湾不一样 真那么稳赚不赔
作者: zball (QQ)   2013-02-05 20:45:00
还真辛苦来这里大肆宣传 买了长期来看一定赚? 日本前车之鉴
作者: zball (QQ)   2013-02-05 20:46:00
明明才不远 不过这似乎也不是本版部分人所关心的~
作者: benitolin ($$$)   2013-02-05 22:33:00
‘日本前车之鉴’or‘香港前车之鉴’哪个会先到呢?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 23:11:00
买不买都是自己负责 多和空 就是大家嘴砲键盘分析~
作者: kay2005 (老了吗?)   2013-02-06 02:29:00
推 如果有钱买房的人都会惨 那没钱的人只会更惨 最底层的
作者: aeroknight (安倍)   2013-02-06 08:44:00
最后一句就证明整篇论述矛盾了...逻辑0分..重修
作者: nel624 (风)   2013-02-13 12:45:00
这种逻辑~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com