今天去看了一栋三层楼的透天，在台北市巷子内
一进去，里面是裸露的钢骨梁柱，穿插每一层楼
房东说，因为是五十年老屋，所以做结构补强，
他称这种方式为"内包补强"(?)
因为若是重拆盖新，则只能以原来土地的50%往上盖。
请问这种内包补强的房子好吗? 希望能多听听众板友意见。谢谢!
作者:
rath (高手师傅大师兄救我)
2012-01-30 23:37:00个人是不会买这种东西
作者:
kutkin ( )
2012-01-30 23:38:0050年老屋整修后还是50年
作者:
shhsu (shhsu)
2013-02-01 01:04:00你要自住还是投资？自住，不好吧；投资，就放著等改建。
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2013-02-01 08:48:00勇者
作者:
HiGene (红脊羊)
2013-02-01 10:01:00请屋主出视补强时结构技士的签证，有的话，耐震说不定比现在全新的建案还好
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-02-01 10:02:00内包补强对老屋来说是正确的,在国外很多地方都有做此方式
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-02-01 10:06:00但不代表耐震会比新建案好,可请结构技士做一翻检验
作者:
nutype77 (nutype77)
2013-02-01 10:16:00现在的公家机关,为了节省经费,也常做补强的动作,已经不像以前打掉重盖
作者: kimifederer (C'mon) 2013-02-01 18:38:00
没请照的话 检举到建管处就拜了
作者:
top99 (eric游泳)
2013-02-01 20:45:00想死于地震。。买
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-02-02 10:08:00别乱嘘 内补强做得好是保存古蹟的唯一方法 淡水河边领事馆
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-02-02 10:09:00那排的百年砖造露天咖啡厅也都是这样补强的
作者: Elleria (踽柳) 2013-02-03 16:58:00
我还蛮想看结构技师的意见的 老屋真的不见得不坚固 只是不
作者: Elleria (踽柳) 2013-02-03 16:59:00
知道怎样才算补的够