Re: [新闻] 成效不彰 立委:奢侈税应退场

楼主: landagent (帅过头)   2012-10-09 02:13:44
中华民国不知何时开始有配套措施,任何法案就是要配套,这意思是例外要多。
配套就是例外,奢侈税有好多例外,持有一间例外,农地例外,赠与例外等等。
例外也是特权例外就会有漏洞例外就会失败
我的建议就是不要例外,只要买卖赠与就是征税,全部加征实际成交价之1%,
名称为房地产价差补充税,以县市为单位,先以台北市新北市施行。
只要成交赠与就是加征成交价市价的1%,不管持有时间不管地目,不管用途。
他日可能是桃园得选在旧屋大部份也到了建成本之上一倍以上的县市施行。
因为,只有1%,规避所产生的费用大于1%就不用规避了,无例外也难规避
就十足的征收的到税金,收的到税金就是好政策,征收成本也低社会成本也低
投机客投资客置产客自住客,各自持有时间数量目地不同而分别了以上的名目.
无差别性的征收1%。自住持有时间长,投机客短线进出也缴了税收,也无必要污
名化的必要,投机短线进出缴的税比别人多,税金也缴的多,其实,短线进出
亏钱自费,赚钱也只有约5%左右而已,多缴1%也够了。
就算是赌博也不用捉,缴够了税也够了。
自由经济不用太多名目的税,少用正义之名,政府拿来把人民分类.
不用了,别分了,就是收税金,你们全是好国民,来缴税吧
投资客投机客置产客自住客全是好国民。
把这些收来的1%单纯的用来建立国宅专门长线的出租给国民,让国民部份开始
有了房子不用买的观念,也有强力补贴不买房的国民的作法(不是选定穷人补贴)
补贴对象是不买房的国民不是穷人。
有税收有钱就有能力强力补贴不买房的国民,买屋的假需求就少了,真需求也少
了。房价就会跌了,用同一县市的1%补贴给同一县市的人
用有房的人补贴给没房或不买房的人,别说这是正义,正义之名太浮滥了,
1%会好过15%很多,反弹也少税收也多,
赞成的举手
帅过头
我问你,你是地主还是佣工。
奢侈税不是正义,奢侈税不是你要的。
帅过头
作者: aicecoolman (电光趴趴走)   0000-00-00 00:00:00
0.0/
作者: kai761   0000-00-00 00:00:00
如果原本就是以市价课税,短线投机缴足该缴的税,较无问题
作者: kai761   0000-00-00 00:00:00
问题是,原本是用公告现值计算,让短线投机负担税捐较少这可不是可以随便砍掉重练的...
作者: kevinjp (池袋西口公园)   0000-00-00 00:00:00
认真给推
作者: hopesong (希望之歌)   0000-00-00 00:00:00
重点是房子本来就不该给投机客赚 不是从中课到税
作者: hopesong (希望之歌)   0000-00-00 00:00:00
如果只缴1%的税 许多投机、投资客还是能赚爽爽到时候1%多出来的成本 还可能转嫁给消费者 更惨
作者: hopesong (希望之歌)   0000-00-00 00:00:00
再强调一次 奢侈税主要目的是在打退投机客 不是在课税
作者: hopesong (希望之歌)   0000-00-00 00:00:00
作者: basta (basta)   0000-00-00 00:00:00
房屋既然是商品,那就跟消费税一样,买卖一次课个5%吧
作者: cccchaha (gg)   0000-00-00 00:00:00
0.0/
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
你干脆说强盗只要缴税就不抓好了 XD
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
不过你的全课说我觉得很好,就照现有税率全课,再加上我提的能金流证明赔钱卖就免征
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
房地产景气大好时,奢侈税根本打不了投机
作者: DarnellXin (房地产才是良方)   0000-00-00 00:00:00
奢侈税只是让交易次数减少,达到减缓涨的速度而已
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
打不到是因为没有全课,所以我说原po的全课说很好,然后配套是赔钱卖不课
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
正确说是没全打到,不是打不到.光减少成交量这点就很猛了
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   0000-00-00 00:00:00
进化 投机客变成投资客,颗不到 抖抖
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
投资客就是长期持有,房市只剩长期持有的投资和自住卖都不卖了,谁还想便宜卖呢?
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
量当然缩了啊!
作者: qsub (随便啦...都好)   0000-00-00 00:00:00
奢侈税是课两光的投机 帅大这种齐头是课法不可行
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
最近听很多买方说,市场上根本没什么能选的
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
投资客就是长期持有?第一次听说.说[有的是]OK,说[就是]那
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
最后只能买又贵又次级的物件
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
应该是您个人独特定义
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
我的分类是把投资和投机分开
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
既然打不到,何必废除呢? XD
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
废除是因为这是个只有坏处没有好处的法律和打不打的到无关
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
只有坏处没有好处也应该只是您个人看法
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
回归实价课税才是正道
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
不只我个人看法,我已经听不少税法学者批评了
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
不用他们,一般人也知道那只是个选前急就章的做法,不过您应
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
前大法官也亲口和我说他认为这条例违宪
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
该不是第一天出生,应该了解这个是难得的措施了
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
违宪哦? 那您应该先帮忙推动废止375,这个违很久了 XD
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
难得的烂法律吗?那到不是,烂法律不少
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
我指的是难得的减缓国家崩溃的措施.
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
我刚好是地主 XD只是很小...
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
我比较务实,不希望后代不能住在我买的地上,而必须逃跑
作者: bitlife (BIT一生)   0000-00-00 00:00:00
有些行业是必要,如殡葬业,但若这些行业吃了过多的资金,智障也知道不正常. That's all.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com