楼主:
HAIWEI (维)
2011-11-24 11:40:24首先很抱歉
因为我最近忙着在开店的事情
忙得很累
昨天没回文完就睡着了
在此对等著回复的板友们先致歉
本次事件来源是因为
我对于某些人特别爱引战的忍受度已经达到极限
所以提出修改板规的提案
而造成正反两方的看法
我一向抱持着有话大家都可以讲
板规可以由大家投票决定的态度
所以每次修改板规都给各位来投票决定
当然每次都会有人不满
我能做到的就只是参考这些人的意见
并依照投票结果来修改或不修改板规
至于劣文标准
或是恶意引战标准
我想我之前已经有提过了
恶意引战就是
"本尊+分身ID"因为引战被劣退三次以上
之后再被因引战一条劣退的 就会被认定是恶意引战
这应该是很清楚明白的
有争议的部分会是
"引战"这点要怎么判定
照站规规定
这点是由板主主观认定的
所以也就是说板主认定为引战便是引战
当然被判决人可以提出异议
及申诉组务板
这是您的权利
但也请尊重板主裁判的权力
我只能说我会依我的标准来做合理的判决
也许您会认为不符合您的标准
那我也只能说抱歉
至于有人怀疑板主凭什么拥有这么大的权力?
我只能说 板主是大部份板友选出来的
如果板主都没这权力我想单一板友更不会有
如果板主做不好 随时欢迎连署让我下台
让更有能力的人上来
当然如果您认为您更有能力
我可以帮您去申请增加新板主后我退位我也是不反对的
另
就本次新增板规的讨论
不论任何意见均可在本文推/嘘文表达意见
但请勿回文或再PO新文
板面太乱了
未来如果是本议题相关的新文章
一律删文处理
谢谢合作
作者:
spmark (这就是幸运)
2010-01-24 11:45:00思路清楚，推一下
作者:
F5 2010-01-24 12:09:00wangrg好像很想做 不妨增列他当板主
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 12:11:00楼上哪位?跟你很熟?
作者:
plover (喜欢你 (￣▽￣＃)﹏﹏)
2010-01-24 12:24:00这篇算引战吗 XDrz
作者:
cvcv (我是阿宅!!)
2010-01-24 12:28:00要不要先把另一位版主拔掉?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 12:49:00
18093私人恩怨PO上来算不算引战？别装没看到
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 12:50:00
说买一坪20万的人很蠢，算不算引战？
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 12:53:0018093我已经请对方一起砍文.然后呢?
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 12:56:0018093属个人恩怨.内文全部是针对个人.与本版无关
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 12:58:00引战就全部进水桶咩!这点要求很过份吗?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 12:58:00
我又没说那篇.是之前有人推文..我只想问那样算不算引战
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 12:59:00
我建议干脆开个板叫做房价看涨板 一个房价看跌板
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 12:59:00重点是统一标准.无论哪一方的言论
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 13:00:00
战来战去不会腻吗..反正觉得会跌的也不会听觉得会涨的话反之也一样..只能说板主加油..
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:00:00
很明显板主很偏某一方嘛XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:01:00
那CR说人是民工也没指名道姓，为什么又算引战？XD
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:02:00这边X民都指名道姓开文骂人了,还不算引战?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:03:00
CR说人是民工有指名道姓吗？请回答
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:03:00你到底要不要定义一下你的原则?还是你根本无法定义?
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:05:00问候人家老母算不算引战?酸人家某方面"不行"算不算引战?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:05:00
不满意就组务吧~光吵这个饱了
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:05:00
酸投客仲介一定要指名才算引战，酸乡民不用指名就算引战你未免也太双重标准了XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:06:00
这样说有问题吧~指名道姓酸本来就不对~但是引战
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:07:00
不一定要指名道姓吧
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:07:00你的自由心证.实在很难让人信服
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:08:00统一标准之后.该水桶的水桶.该放生的放生.很难吗?
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:08:00
可是板主说没指名道姓不算XD CR酸人是民工又没指名道姓
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:08:00
我支持版主自由心证啊(挖鼻
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:09:00反过来开专文挑衅的就是引战囉?那处理一下阿
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:09:00
反正酸仲介没事 酸乡民叫引战 乡民看得爽就信服板主
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:10:00
要版主下台就去连署啊~看多少人不服 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:11:00
没指名道姓不算是哪边说的?我update一下 @@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:11:00
就像18094我说的，要推要嘘不是看对错，是看合不合乡民
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:12:00
推嘘本来就是看心情~不然呢?@@"
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:12:00
板主双重标准，乡民自然挺，不意外
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:13:00
买一坪20万很蠢"这样不违规 没有指称对像
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:13:00
买一坪20万蠢不蠢看地区~这没啥好说吧
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:14:00
还是没看懂逻辑?引战有一定要姓名?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:15:00
蠢不蠢是你说得算？ 那是不是民工我也能说我说的算
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:15:00
我再大安区买20万蠢不蠢?在云林买20万蠢不蠢?
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:15:0017974指名道姓对着骂算不算引战?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:16:00
意见不同就是跳针(挖鼻孔
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:16:00
如果说"买一坪20万很蠢"这样不违规 没有指称对像如果说"HAIWEI买一坪20万很蠢"就违规 看清楚别跳针
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:17:00
指名道姓本来就不应该~@@没指名道姓也不一定正确
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:17:00
没指称对象就不算违规，看清楚好吗？
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:18:00
板主自己讲的喔，你不是信服板主？XD
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:18:00那17974指名道姓了.怎么不补桶?已经检举了阿
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:18:00
畬憧L~不代表全面信服啊~我支持他~不代表全面信服啊~总有疏漏
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:19:00
17974不是讲正义居住的乡民 当然不算引战^^
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:19:00既然有疏漏.提醒了还当作没看到?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:19:00
不管满意不满意~信服不信服~这去组务版才对吧?@@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:20:00
没看到就检举看看吧~都不处理就有故意之嫌
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:20:00
那你觉得双重标准对不对嘛，干嘛一直打太极XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:21:00
我不觉得有双重标准(挖鼻孔
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:21:00明著故意了阿...lazy.前后资料蒐集一下啦
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:22:00
我早说了对错不是重点，能让人高潮取暖就是对
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:22:00现在只是请版主出来统一标准.这难道是过份?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:22:00
我只质疑你们为啥不是去组务版提罢免?@@
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:23:00罢免有程序的.已经走第一步程序了.满意吗?
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:23:00
她标准不是都说了~你们依旧说双重啊(呵欠罢免怎会没用?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:23:00
CR没指名叫引战 乡民没指名不算 这不算双重标准？如果说"买一坪20万很蠢"这样不违规 没有指称对像
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:24:00乡民指名不算引战 充其量叫做讲话不好听
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:24:00
所以已经走第一步了~就好好走程序~再这边喊也没意思@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:24:00
CR没指称对象，板主说违规 这不叫双重标准叫啥？
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:25:00
板主说的阿 怪我囉 我照板主说的
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:25:00跳针 Orz
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:25:00
所以这心证你们不满意就好好走罢免吧 @@你们也跳针~一起跳刚好而已 @@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:26:00
板主说没指名就不算违规，你干嘛一直跳针zzzz
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:26:00
哪边说没指名就不算~刚刚没要到文章编号 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:27:00
跟鬼打墙的人一起鬼打墙也只是刚好 @@
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:27:00本文跳第四页.白色字体部分
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:28:00
跳4页没说啊~只说指称对象一定有问题
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:29:00
没说没指称就不是引战啊 @@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:36:00
他明明就说没指称不算违规，你国文是不是有问题
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:37:00
他是针对妳的那句回答啊~明显在说~指名道姓战是构成引战~
作者:
wangrg (脸上四个字...)
2010-01-24 13:38:00PTT兄.你认真了.对方很明显的...XDDD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:38:00
没指名道姓就看有没有其他要素构成引战很明显的怎样?XDDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:38:00
不好意思我只看事实，就是板主讲出来的话
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:39:00
我也只看事实啊^^
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:39:00
而不是靠脑补在那自我推测板主在想啥
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:40:00
质疑版主故意~不知道是不是脑补?XDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:40:00
事实就是没指称对象不算违规，这是板主讲的
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:41:00
但是构成引战的原因还有其他的啊(拍拍)是吼!我是脑补~你们都不是脑补?XDDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:42:00
G说人蠢不算违规 说人民工就违规XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:42:00
好期待你们提罢免~一搭一唱的这么有默契 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:43:00
说民工我也同意是引战 XDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:43:00
所以以后说没钱买房的很蠢也不算违规囉 没指称对象那说人蠢算不算引战？
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:44:00
妳可以试试看^^
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:44:00
你不是在抱板主大腿，他说不算你当然说不算阿^^
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:45:00
我就是抱啊~他标准跟我相去不远啊^^有人不服有不罢免~不知道是什么心态?XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:46:00
就双重标准嘛，说那么多不就这样，就互相取暖阿呵呵
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:47:00
想必你们2位不是互相取暖^^
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:49:00
你一直在帮板主脑补才叫取暖吧
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:49:00
所以妳么帮版主脑补"双重标准"也是取暖?XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:51:00
CR没指名=违规 乡民没指名=没违规 不叫双重标准？
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:52:00
CRH规是用民工等字眼引战~不是因为指名啊 XDDDDDD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:52:00
用"蠢"这字眼就不叫引战喔？也太好笑了
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:53:00
CR:你是民工 (引战) 乡民:你很蠢 (正义之词)
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:53:00
版主不是说自由心证吗?文章也说"某些人特别爱引战"
这篇文章已经讲的很清楚了,引战是主观认定,还一直跳针
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:54:00
在帮版主脑补了?开始取暖模式?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:54:00
板主的自由心证就是能让乡民取暖的都不算引战
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:55:00
你们提罢免~我一定去捧场 XD
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:56:00
有人现实买不起房，只剩在PTT取暖，干嘛迫害这温馨小家庭
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 13:57:00
现实买不买得起~不劳妳操心 XDDDDD这么不满先去提罢免再说吧~
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 13:59:00
老实说我觉得在网络干这种吃力不讨好的工作很蠢蠢人才会做的事，当然让蠢人继续
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:01:00
说了这么多~结果丢出这结论?@@
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 14:01:00
lazybonesla:不然呢?在这边吵有什么用? 问你阿xd
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:02:00
我对版主没意见啊~有意见的不罢免~在这边吵?XD
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:03:00
有人说在网络上做这些很蠢~却还发专文~好妙 @@
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:08:00
→ wangrg:罢免有程序的.已经走第一步程序了.满意吗?原推文不知道有没有看到补充 @@
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 14:10:00
建议板主板规订严一点啦 踩到线就桶 引战跟上钩的一起桶
作者: satonoo (Moskos) 2010-01-24 14:11:00
也不用管谁先引战 有在文中争吵的就直接桶啦 不少板这样做
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 14:15:00
我又没说推文很蠢 干嘛一直脑补勒
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:17:00
那发专文的符合妳说的蠢吗?@@
作者: deloma 2010-01-24 14:19:00
L版友...您冷静一点呀~~~~
作者: lazybonesla (..............) 2010-01-24 14:20:00
L是我吗?我很冷静啊 XDDDD
作者: deloma 2010-01-24 14:30:00
CR己经很幸福了 他在这版还有很多支持者 但攻击他的也蛮猛
作者: deloma 2010-01-24 14:31:00
的...去看看MENTALK版的KAYROY被水桶的理由 更莫名其妙...
作者: deloma 2010-01-24 14:32:00
他也没攻击谁 文章篇篇有内容又扎实 只因为有人爱听又爱骂
作者: deloma 2010-01-24 14:33:00
可能眼红 可能想整他 就这样被水桶几个月 惨的事都没人站出
作者: deloma 2010-01-24 14:34:00
来帮K将军说话 他己经很有风度了耶...这些酸民真是令人无言
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 21:57:00板主,支持你.另外看几个人的对话,就想到重机论坛这几天的事,也是那几个人一直叫. 奇怪,一个几万会员的论坛,怎么就
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 21:58:00是那两三个喜欢挑战板规. 重点是还会挑衅"管理者"...哈
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 21:59:00其他几万人就没问题.好像以前的stock123多头也没搞成这样
楼主:
HAIWEI (维)
2010-01-24 22:43:00楼上的 麻烦您到本篇发文 我知道文章长推文很累
楼主:
HAIWEI (维)
2010-01-24 22:44:00不过麻烦配合一下另外 那位一直叫我自己辞职的 你要嘛去连署 要嘛就接受我是板主的事实 你叫我下台我就下台 把其他板友放在哪?
楼主:
HAIWEI (维)
2010-01-24 22:45:00就已经跟你说了我不想再回你信告诉你直接去组务了
楼主:
HAIWEI (维)
2010-01-24 22:46:00我都解释这么多了不管你是不接受还是看不懂
作者:
ddonme (自由所欲)
2010-01-24 22:46:00本篇发文? 指的是用推文就好?
楼主:
HAIWEI (维)
2010-01-24 22:47:00d大我指的是说下面您有一篇发文 我的公告有说麻烦这个讨论串就在这篇文下面讨论 请不要再开新文章了
作者: PTTHuang (PTT) 2010-01-24 23:40:00
结果自己推文比板友还长XD
作者:
ooooooh (我们不是一无所有)
2010-01-25 10:46:00版主辛苦了!!
作者: EE28 2010-01-25 12:07:00
推版主思路清晰~版主辛苦了!!
作者:
CT200h (car板乡民，老说我省油)
2010-01-25 13:46:00新增版主吧。
作者: Moonsummer 2010-01-25 23:01:00
版主辛苦了...
楼主:
HAIWEI (维)
2010-01-28 00:56:00话说 我刚刚才发现我已经做了一年多了...orz
作者:
a128a128 (终于要结束了... 好累)
2010-01-28 10:27:00时间过的很快的