※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言：
: 1944由包瑞德上校率领的美军观察组
: 在延安考察，评估美国是否该跟共产党建立合作关系。
: 在过程中，包瑞德评估延安充满活力也不似重庆政府那般腐败。
: 外交官谢伟思认为共产党官员较进步与民主，而且不会走上苏联后路。
: 这其中我蛮好奇，到底美国人具体看到了什么才会有这种结论？美国观察组应该不会这么好
: 骗，中共领导人随便谈谈什么民主自由，他们就上当受骗吧？
: 但如果是看看军队受训，学生上课，那两边应该不会差多少吧？
: 看看观察组成员，其实大多经历丰富，也应该是具有相当专业程度，比起过去那些记者参访
: 延安应该更有专业。
这个问题的原因算是众说纷纭
有人说是美国人太天真 有人说是中共很会宣传很会骗 有人说是相比之下国民政府更烂
但我认为最重要的就是
美国人不了解中共思想背后的逻辑
举个例子 就是中共很喜欢讲自己民主自由 甚至到了当今时代
习维尼还主动声称中共的体制是“全过程民主”
当然以外人角度来看 中共一点都不民主自由不是吗？？
当然不只是以上的例子
比方说
习维尼前阵子很喜欢将什么中华民族伟大复兴 中国人民组织起来不好惹
之类的话挂在嘴边
又或是毛泽东也曾经说过为人民服务 人民的眼睛是雪亮的这类的话
嗯？所以这两家伙只是单纯政客在嘴砲说谎在吸引支持吗？
如果是在民主体制下 为了选票是有可能这样
可是以上两位可都是地位稳如泰山的大独裁者 他们讲不讲这些话是会有差吗？？
既然不讲也不会怎样 那为何他们还要这样讲 而且是不断的强调呢？？
那背后肯定就不是单纯在说谎 而是有某种逻辑在运作了
若不了解习维尼毛泽东这几句话背后的逻辑 仅仅只是按照他字面上的意思去解释
还真的会以为这两个家伙是什么忧国忧民 民之所欲常在我心的好领导
重点来了
既然毛泽东习维尼讲这些话的背后 是有一段特定的逻辑存在
那要真正去理解这两家伙讲话的真正意思 首先要去分析他们背后的逻辑
而不是直接就拿自己的逻辑去硬套