※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 套一句阿姨刘仲敬说的，文革红卫兵打砸抢时“中华人民共和国刑法都还没有废除呢”！
: 但为何一批批青年人士敢开始在全国范围内纷纷迫害、武斗、殴打自己的师长，连主席都
: 不放过？地方怎么没有人来维持治安，刘少奇主席难道没有警察权可以动用？
: 为何文革时红卫兵打砸抢会不怕法律追诉？
小弟我很久很久没有上来，看到有新朋友问这个问题，因为我本身对文革历史很感兴趣
也做过一些研究(可以爬一下我这个id之前在本版发的文革历史文章)
我觉得我或许可以给您一些不成气候的解答，因为我也曾经有跟你一模一样的疑问
我后来整理出以下几个我觉得比较合理的理由:
1. 中国(其实台湾也是)其实从辛亥革命一直到64天安门事件有一种强烈的"革命文化"
这种革命文化下，导致整个社会都崇拜革命，渴望参与到一场革命之中。
所以有些人说20世纪对于中国来说是一个革命的世纪。
其实这也不只是中国，20世纪中叶的日本也有全共斗，
美国也有反越战运动，嬉皮士运动和民权运动等等。
虽然名义上只是运动但是概念已经跟革命很像了。
所以文化大革命其实真的是一场"革命"。我们不能忘记这是一场革命。
2.革命的特点是什么?那就是不要守法。不承认恶法亦法。
因为在正常的社会，包含今天的台湾，我们普遍有一种观念那就是恶法亦法。
也就是我不能因为我认为这个法律不合理就不遵守。
举例来说，今天我们法律规定骑机车要戴安全帽。你能因为你觉得不合理就不戴吗?
其实还真的可以，只是你会被警察抓到吃罚单。
但是今天如果台湾有人发起一个不戴安全帽革命号召所有人都不要戴安全帽上路呢?
所以我们可以看出革命或是比较激进的社会运动，其实目的就是挑战现行法律。
所以革命者不能害怕违反法律。不能怕被法律追溯。
因为革命其实就是违法，就是造反，想要造反想要革命就不能怕违法。
3.我们要回顾到文革前的时代氛围。
清朝在1911被革命党推翻，革命党不是用非暴力手段而是暴力革命。
期间革命党人也是不怕被清廷法律追述，放炸弹，暗杀，武装攻击政府机构什么事都干。
然后共产党也是搞了十几年的共产革命，也是放炸弹 暗杀 武装叛乱 攻击军警政府机构。
然后呢，共产党掌权后，整个教育体制都在灌输民众，这一切的革命都是合理的。
导致很多涉世未深的年轻人，一出生的时候中共就建国了。
所以他们没有经历过这个大革命大时代的故事。
但是他们从幼稚园到高中，不断的听这些革命者的故事。
这些革命者视法律于无物，把前政府推翻，还把社会上的文化 组织 甚至风俗都改了。
革命者连中国几千年使用的文字都敢改，人都敢杀，炸弹都敢放。
然后现在吃香喝辣，成为国家领袖，成为各级政府的领导。成为自己现在的师长/老板。
妳你如果是一个高中生，会不会眼红?
你妳会不会也希望再来一次革命，然后成为一个革命英雄。
好好的来搞革命，来造反，来肆无忌惮地什么事情都干。无法无天。成为下一个毛泽东?
4. 毛泽东这位老一辈的革命领袖在这一刻向这些年轻人释放一个讯号。
那就是属于你妳们年轻人的革命开始了，你妳们现在是革命英雄。
新一代的革命英雄要重演当年我们老一辈的故事。
所以当初我们用非法手段推翻国民政府。现在也可以用非法手段推翻共产党政府。
并且这个讯号还是由党和国家的领袖毛泽东释放的。
那大家可以是问一下自己，你/妳如果看到这个讯号，成长在那个环境
会在乎违不违法吗?会在乎法律有一天会来抓我吗?更不要提是毛主席要我违法。
当国家领袖都说革命无罪 造反(违法)有理。加上从小到大都美化革命和违法手段。
其实这都可以理解
我们不能理解是因为我们成长的时代已经没有革命的热情。
我们活在商业社会/全球化体系，商业社会最重要的特点是守法。
因为商业建立在契约能够被执行。就算是不同国家和社会也有同样的契约精神。
契约如何才能被执行? 只有在人人守法的前提下。就算是恶法，也要遵守的前提下。
所以我们成长的过程当中已经内建一个思维，不能违反法律，会被司法追诉。
就算是有政治主张或是政治企图/社会理想也不能违反法律。
但那个时代别说全球化，当时中国大陆根本就不是商业社会，甚至私人经商不存在。