如题，19-20世纪初期，日本帝国、清帝国、韩帝国分别进行了程度不一的西化改革，
日本有明治维新、清国有庚子新政、韩国则有光武改革。
我可能是政治军事上的改革看的太多，看不下去所以开始看些有的没的，
于是我注意到一点，那就是同样都是西化改革，但是三个国家服装西化的程度
也大大不同。
日本的是这样：
https://bit.ly/4cOqoGp
https://bit.ly/4bRMg2q
https://www.britannica.com/topic/Meiji-Constitution
可以看到庙堂上不分男女，皆已换上与当时西方国家人们完全相同的礼服。
韩国的是这样：
https://h7.alamy.com/comp/2E3TRXT/major-of-the-korean-empire-army-2E3TRXT.jpg
https://bit.ly/3zSvEu5
https://bit.ly/4fbezeY
可以看到即使是皇室，也只有男方换上新式礼服，女方即使是皇后，仍然著传统韩服。
我猜原因大概是男方需要对外与他国打交道，所以才不得不换上西式服装；
但女方身处后宫，不用见客，也就没理由换上西式服装了。
至于清国的服装，我想就不用贴上来了，当时清国只有军队成员换上新式军服，
其他地方还是坚持守旧，完全抗拒服装的西化。

皇室....公主穿的会跟普通百姓一样吗？

日本只有官方层面？民间这种西服是完全没有吧不过有趣是日本在官方做得最彻底，传统服饰却是中日韩保留在日常生活最多的，不过为什么这种服饰改革几乎都是男从女不从？不只东亚我看中东也是这样，男方一律西服女性一律传统服饰，之前看北韩的纪录片太阳之下，对共产国家有剔除民族个性的印象，结果在重大场合北韩女性仍然是穿着传统服饰，男性则是完全西式，为什么都会有这种一半一半的服饰改革满好奇的

帝制的紧箍咒阿，慈禧也动不动就讲祖宗

不觉得很眼熟? 男从女不从? 其实还有: 生从死不从

也是演进来的 福泽谕吉的回忆录有写当年跟他一起去欧洲考察的上级武士还是穿传统服饰 然后上厕所门都打开外面两个人站岗XD

循序渐近阿，除了皇室一般百姓也很牴触，例如阴历改成西历人家又不是一整套系统格式化重灌保留太多，又可能陷入天皇幕府斗争的死循环

当时的西装对日本而言是很贵的,所以日本女性仍然是穿着和服,而且欧洲服饰也和美国不同,到最后服装的样式都变成了西部牛仔服装的样式,正式的礼服也变成现今的西装

不太懂什么叫坚持守旧，一般民众为什么要换西装？不过日本明治维新的时候，已经没有幕府了

不就少买速射炮跟开花弹？打赢了什么都对，谁管你有没有穿

只有清国把服装发型当成意识形态的政治识别没人想惹祸上身 自然就乱七八糟

但日本成为列强后很多东西又用回自己的事实上各国就是把这些东西当政治议题在操作，最会操作的就是欧洲列强，当日本崛起威胁到列强远东利益，同时轻工业产品开始打入欧洲市场的时候就看到欧洲人跟大清使节尻洗日本人忘本只会穿他们的衣服不会真的变强，但大清被爆揍完又变成别人连衣服都换才是真改革。