※ 引述《watwmark (水印)》之铭言：
: 如果真的有突发状况需要近身肉搏, 那此时再将战术刀装到步枪上是不可能的.
: 通常是战术刀 工兵铲拿在手上就直接开剁.
其实是你看太少....
1982年福克兰战役英军上刺刀发起冲锋29名英军阵亡50名阿根廷阵亡
1995年塞拉耶佛围城战，法军维和部队向塞尔维亚部队发起刺刀冲锋
夺桥成功两死十伤
2004年伊拉克英军对判军发起刺刀冲锋突围伤三人杀35人突围成功
2009年阿富汗英军少尉James带队过河时遭到塔利班伏击，他先用步枪射杀一人
然后利用地形掩护冲上去用刺刀刺死机枪手，他也因此获得军功十字勋章
事实上不管是哪种进身格斗术其实都不重要，向有人一职狂推美军的进身格斗就很蠢
真正的问题是国军相比于刺枪术来说真正的射击训练太少了
高中学了三年(依照学校不同)入伍又学了一年多但是你学射击的时间有多少？
: 就算是2022的现代, 仍没有其他国家可以复制出1990年美军海湾战争的战术
: 俄罗斯都不行, 我想也没其他国家行了.
事实上俄罗斯对乌克兰其实一定程度已经复制且完成了当年的沙漠风暴行动
同样的乌军在开战时遭受打击空军烙跑也和当时的伊拉克如出一辙
唯一的问题也就是你和很多人都没看到的地方
当年伊拉克打完就没了，但是乌克兰打完还更新换代数量增加阿
重点是在这边俄罗斯基本是在对付整个北约后勤，拿到那个年代来说
差不多是伊拉克对盟军进行沙漠风暴，或是二战日军的珍珠港
一开始造成了庞大损失然后呢？
: 甚至乌俄战争也再次打脸那些坦克无用论的人,
: 虽然台湾不像乌克兰是大平原国家, 但我相信坦克的作用仍难以抹消.
: 与其用幻想的方式来描绘未来台海战争的形式,
: 还不如现在多多关注乌俄战况
: 来当作参考还比较实在.
其实乌俄战争证实了坦克不太管用
如果坦克管用现在基辅不是早就投降了？让俄军很头痛不段撤退的原因
是美军和各国支援用不完的反装甲武器，还有一堆坦克
数量在很多时候可以战胜科技
事实上台湾长期以来都停在有就好，各式反装甲武器有，但是第一线呢？
66火箭弹没了，那些好用有用的反装甲武器呢？放在各精锐部队的仓库里面
那乌俄战争呢？看到的就是各国反装甲武器，美军支援了5500枚以上的标枪
台湾花了20年才买了1100枚....瑞典支援了5000law，就这两个就是台湾的十倍
而且是第一线部队随处可见，并不像台湾只有少量"精锐"才能使用
这才是乌克兰现在占上风的原因
而已现在台湾来说除了新购的108台m1其他的根本不是老共单兵反装甲的对手
108台m1能挡得住乱七八糟的反装甲武力也是个问号，所以我们其实并不需要
m1因为那是大后勤才有办法使用的
我们需要的是向我N年前推的驱逐战车就是现在再跑的案子105云豹，数量还有
零件通用才是重点
只有合适的没有最强的，国军陷入将军强就好兵烂没差的电玩状况了