其实之前我有讨论过在19世纪以时欧洲各国及后来的日本能成为列强
而其他伊斯兰国家,印度文化圈国家及日本以外的儒家文化圈的传统大国
虽然在历史上多数时期文明程度不逊于欧洲,19世纪初仍保持大国的姿态
但是到19世纪后期都被欧洲列强甩开了
当时讨论的结果是因为欧洲的工业革命及农业革命造成生产力本质的提升
其他文明圈的传统大国才跟不上
然而我思考后发现一个问题,工业革命也是要传播的
例如地处东方的俄罗斯,奥匈帝国,南方的意大利工业化的时间明显比德英法等国慢
而且20世纪初期,生产力也是相对较弱的,然而这些国家仍吸收的工业化的果实
挤身列强之列
但其他文明圈的大国呢?
不同儒家文化圈的国家,印度文化圈及伊斯兰文化圈的国家并没有闭关锁国
然而统领东南欧的土耳其,与俄罗斯及后面英属印度接壤的波斯
曾雄踞一方的阿富汗还有,与欧洲有水运交通之便的埃及,即便在18~19世纪时是一方大国
但为何后续没有因为引进工业革命而成为与欧洲各国并立的列强?
如果说日本可以因为开关及维新而成为列强之列
更早之前便与欧洲及伊斯兰世界频繁交流的马拉塔,锡克,迈索尔,缅甸等印度文化圈国家
没有因为统治者引进西方的技术及军事而变列强,反而变成殖民地?
在儒家文化圈,日本因为变法革新而挤进列强之林
为何朝鲜,大清,越南没有做到这样的效果?
总之即便是工业革命,也是要经过传播才能让其他欧洲国家受惠
但为何在地缘邻近欧洲文明圈的伊斯兰诸国无法因为工业革命的传播而成为列强?
既然地处极东的日本而通过变法革新挤身列强
为何同为儒家文明权的清,越,朝,和从未搞过锁国的南亚诸国却办不到呢?