看过一篇文 好像在二战后 忘记是六零年代还是七零年代 美国出现毛主席浪潮 还有不少欧
美人士都跑到中国去参加活动 甚至还影响美国黑豹党的产生 可是美国不是反共吗？怎么会
出现这种状况还不压制呢？

美国也有共产党。

我记得好像是文革前后吧大家都想要十年大健身

美国是自由民主国家

https://reurl.cc/oQyR95依该书研究，第一原因是 (美国年轻)对美国参与越战的愤怒漏字 (美国年轻人)虽然我知道是名词定义问题，不过我认为是不是浪潮应该尽量用定量方式来证明，不是有出现就是浪潮关于美国的毛主义的盛行程度，我建议查　美国革命共产党黑豹党 等毛主义政党的得票率。我也不要求得票率>50%大于10%就好。

所以嘻皮有占人口 10% 过嘛... （没查过很好奇）

毛主义就是潮啊 同时期美法日的左翼年轻人都很流行

嬉皮人口啊，我大概知道你要做什么。这涉及定义问题我想有严格定义与宽松定义两种方向，类比的话，大概就是民进党党员人数<>民进党基本票数 vs 美共党员人数 <>美共得票数 vs 自称嬉皮<>没有自称，但表现出嬉皮行为由于我采宽松定义(后者，得票数)，故嬉皮人口我也采后者依 https://reurl.cc/MNj6xX 即使到今天也有5000万人认同嬉皮，美国约3.2亿，相除后得~15%。那么1960年代如何?依 https://reurl.cc/LMl5EK 至少5%。ok，我希望比照办理，而且我下修一个档次美国毛主义政党的得票率有超过5%吗？没有的话，就不是浪潮

左翼学生本就偶尔会冒出来 当然也不是没有压制 FBI都有监控的

浪潮又不一定要等于政治影响力... [摊手]

距离产生美感

说得太好了 其实这些都名词定义问题我提出我个人的看法 也尽量找证据来支持自己的看法其实这种不能做科学实验的观念题 本来就是逻辑自洽就OK现在换上面p板友 如果您认为当时有什么毛主义浪潮请提出您的标准，并提供支持您标准的证据该不会 您的判断标准其实是 啊大家都说有嘛...我人云亦云你脖子顶上的那颗东西 偶尔也用用吧 [摊手]依您浪潮不等于政治影响力的见解 那么台湾有统一促进党能得证台湾现在有统一的浪潮?

你要认为有政治影响力才能称为浪潮，我可以没意见你甚至要用奇妙的逻辑来偷换概念，那我也没办法不然再换个点好了，一定要同意 oo 的人够多才能形成oo 浪潮吗？ 不用吧，支持跟反对的人加起来够多就可以

你在说什么啊 放心 ptt还能撑很久 我应该也不至于今晚归天您可慢慢想了再回答 (当然也可以不回答 正如日剧名逃避可耻 但有用) 您说支持根反对的人加起来够多 就可以算是形成浪潮。呃 你是说 因为现在台湾多数人反对统一所以得证现在台湾有希望统一的浪潮? Are you sure?我厘清一次我主张 我同意美国曾经有毛派 但我质疑是否能称浪潮，这绝对是个人口数问题，总不能说美国出现一个人信毛

那是你自己要偷换概念，我讲出来的话无法正常推论出来

就算美国有毛派浪潮吧。我认为得票率可以是指标，不同意者请提出其他判断指标。承续我提出得票率为标准，进一步的问题是，多少得票率可作为"浪潮"的门槛，坦白说，我还要

六四天安门事件表示：得票率... 好喔

感谢p板友提出同时代的嬉皮的人口问题，我想没人会反对当年有嬉皮浪潮吧，所以我找了一下，证据如上，不重复

中间选民表示：我只是选个比较不烂的苹果

结论是5%，很有趣，其实台湾选举的保证金门槛正是5%所以目前我认为设在5%，很适合。不同意者，请提出新的门槛百分比，比如0.1%也行，但请说明理由。我建议p板友按照我上面的逻辑来思考，至少先提出得票率以外的其他指标，最好是能量化的。时间很多，您可以慢慢想，我到时一定看，因为我很喜欢想<判断事情的标准是怎么形成的? 有对错可言吗?> 这种事情感觉您打算下场陪我一起想，欢迎，期待您。

不用，我已经被暗示不会用脑袋而且想要可耻的逃避而且你的逻辑我实在无福消受

不知道算不算安慰: 其实我在本板也多次被打脸

批评量化方法有误不一定得提出新的方法

最后，在我不太灵光的脑袋当中，把“浪潮”跟“文化”视为同样难定义的东西，当我知道学术界文化的定义有N种这类问题我就已经放弃思考了 [得意状]

那时候共产主义很潮

毛派份子到处都有.不一定和共产党有关.那时代的记者媒体对共产主义认识有限.其实南美洲也有毛派份子,属于极左思想.

美共其实有两批人，一个叫美共，另一个叫美革共，是从美共分出去的，是由不满美共妥协的人组成